Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - A polgári szolgálatról szóló 1997. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája és lezárása - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
421 Azt gondolom, nemcsak a megcsonkított élő csali, hanem egyáltalán az élő csali megtiltása is cél szerű lenne. Elnök Úr! Ha kapok fél percet, akkor nem kérek még egy ötpercest. (Az elnök bólint.) Köszönöm szépen. A 41. pontban hadd kérdezzek valamit, tisztelt államtitkár úr. A vadászati hatóság határozata alapján vadvédelmi bírságot köteles fizetni, ak i a jogszerű vadászati és vadgazdálkodási tevékenységet akadályozza. Vadgazdálkodási tevékenysége az, hogy biztosítom a szabad mozgást a vadaknak? Azt gondolom, hogy valahol igen. És mi van akkor, ha valaki nem tagja és a földterületével nem lépett be egy etlen vadásztársaságba sem, nem bérlik tőle a területet, de ott van, és olyan elrekesztő és olyan magántulajdonvédelmet hajt végre, mondjuk, több száz hektáron vagy akár ezres nagyságrendű területről van szó, bekeríti, és úgy akadályozza a vad mozgását, a mi joggal fölveti azt, hogy a vadgazdálkodást akadályozza. Tudniillik a fajok nem tudnak mozogni, a sokszínűséget nem lehet biztosítani. Most vajon ebben az esetben mi történik? Azt hiszem, hogy ezekre is kellene figyelni, mert erre rá lehet fogni, hogy ak adályozta a jogszerű vadgazdálkodást, és komoly bírságot vonhat maga után. Vigyázni kell, mert a törvény adott esetben a visszájára fordulhat, és ez egy ilyen pont lehet. Köszönöm szépen. Köszönöm az időt, elnök úr. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tiszt elt Országgyűlés! Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Részben kétpercesekben is elintézhető néhány reagálást szeretnék tenni, részben pedig az ajánlási vitaszakasznak megfelelően szólnék. E gy: félreérthetően fogalmazott Pap János, ezért szeretném halál precízen tisztázni, nem vadászok; ezek szerint hasonlatosan őhozzá. A megfogalmazás Kis Zoltán és esetemben úgy szólt, mintha mind a ketten nagy vadászok lennénk. Azt nem tudom, hogy Kis Zoltá n úr milyen nagy vadász, egy biztos, én semmilyen nagy nem vagyok, merthogy nem vadászok. Ennek ellenére volt már alkalmam részt venni vadászaton, és nem érzékeltem azokat a jelenségeket, amelyeket Pap János úr megfogalmazott. Én nem találkoztam még olyan vadásszal, valódi vadásszal, aki az állatok irtására ment volna. A lelövésére igen, de az irtására nem. A másik: Kékkői képviselőtársam, aki ugyan éppen most kiment, a mezőgazdasági bizottság üléséről egy olyan tájékoztatást adott, ami abszolút nem fedi a valóságot, semmiféle fenyegetés nem volt. Azt gondolom, hogy az elfogadott vagy az előterjesztő által eddig elfogadott módosító indítványok egyikét sem vadászember fogalmazta meg. Azt gondolom tehát, hogy jó javaslatot kell tenni. És itt az átvezetés: ettő l még a benyújtott indítványok egy része lehet jó is meg rossz is, így például én magam is későbbi kapcsolódó módosítókkal próbálom javítani a saját korábbi indítványaimat, de itt és most az ajánlás 31. pontjához kapcsolódóan nyújtottam be egy szerintem is fontos szövegpontosítást, illetőleg a saját 33. ajánlási pontban szereplő módosító indítványomat egy, a ma hatályos jogszabálynak megfelelő pontosított változatban ajánlom majd a képviselőtársaim figyelmébe. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti pads orokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a részletes vita mostani szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom.
