Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - A polgári szolgálatról szóló 1997. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája és lezárása - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):
422 Tisztelt Or szággyűlés! Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 1829. pontjaira és a 42. pontra. Megkérdezem…, de nem is kell megkérdeznem, megadom a szót Borkó Károly képviselő úrnak, Fidesz. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Jelenl evők! Tisztelt Ház! Több módosító javaslatot nyújtottam be, amelyeknek a leglényege az volt, hogy az egyes vadfajok fenntartható legkisebb, illetve az élőhelyet még nem veszélyeztető legmagasabb vadlétszámát továbbra is határozza meg a törvény, tehát ezek a passzusok ne kerüljenek ki belőle. Kevésbé voltam ügyes egyébként, mint Pap János és Orosz Sándor képviselő urak, mert az ő módosító javaslatukat a mezőgazdasági bizottság, illetve ha jól emlékszem, a többi bizottság közül mindegyik támogatta, méghozzá a z ajánlás 20. pontjában. Úgyhogy olybá tűnik, ha nem is teljesen úgy, mint ahogy én szerettem volna, de ez a passzus benne marad a törvényben. Ennek a passzusnak a benne létét vagy benne hagyását a törvényben azért tartom nagyon fontosnak, mert ahogy az el őterjesztés, az eredeti törvény indokolása, részletes indoklása is tartalmazza, egy adott területen a vadlétszám pontos meghatározása meglehetősen nehéz, de azt gondolom, mégis egy bizonyos hibahatáron belül statisztikai és egyéb módszerekkel meghatározhat ó. Amennyiben a fenntartható legmagasabb vadlétszám kikerülne a törvényből, akkor azt gondolom, az a helyzet állna elő, hogy nem lenne mihez viszonyítani a területen levő vadlétszámot. Ez ahhoz vezetne, hogy akár elszabadulhatna, és a mostani, mondjuk, átl agosan a fenntarthatónak kétszerese a nagyvadlétszám Magyarország területein, bár vannak olyan részek, ahol még ennek is többszöröse, tehát azt gondolom, ha ez a fék nem lenne benne a törvényben, akkor a vadlétszám igencsak elszaladhatna. Most legalább van egy viszonyszám, amihez lehet mérni a dolgokat. Amiben még szeretném a jelenlevők és majdan a szavazáskor a parlament többségének segítségét kérni, ez a 42. ajánlási pont, amelyet Orosz Sándor képviselő úr és jó magam is javasolunk. Ez pedig az, hogy a törvény 47. § (3) bekezdése is maradjon benne a törvényben. Ez az éves vadgazdálkodási tervek egyeztetési módját írja elő, mégpedig olyan formában, hogy az éves terveket, tehát nemcsak a tízéves vadászati üzemtervek et, hanem éves szinten a terveket a természetvédelmi és erdészeti hatóságoknak is jóvá kelljen hagyni. Ezt azért tartom fontosnak, mert tessenek elképzelni egy olyan szituációt, amikor az ember területén, mondjuk, egy erdő területén valaki más olyan módon gazdálkodik, amire neki semmiféle ráhatása, semmiféle beleszólása nincsen. Tehát ha az erdejét, mezejét esetleg tarra rágja a vad, gyakorlatilag tíz évig nemigen van arra lehetősége, hogy ezt a károkozást valami módon az ott gazdálkodó vadásztársasággal be folyásoltassa. Tehát ezt a lehetőséget venné ki a 47. § (3) bekezdésének eltörlése. Vagy mondhatnék más esetet, amikor az ártéri erdők kezelésébe nem szólhatna bele a vízügy, vagy hasonló dolgokat tudnék még említeni. Tehát azt gondolom, ahhoz - és ez egy preventív jellegű intézkedés , hogy konszolidált gazdálkodás folyjon mind az erdő, mind a mezőgazdálkodó, mind a természetvédő hatóságok szempontjainak figyelembevételével egy adott vadászterületen, ahhoz mindenképpen szükségeltetik az, hogy a 47. § (3) bekezdése mindenképpen benne maradjon ebben a törvényben. Enélkül azt gondolom, hogy felborul az a mostanra kialakult, egyébként is meglehetősen törékeny egyensúly, ami az adott területen a vadlétszám, a természetvédelmi érdekek, illetve az erdőgazdálkodók érdekében hellyelközzel lassanként kezd beállni. Azt gondolom, a hosszú távú együttműködésnek és a békés egymás mellett élésnek is az egyik feltétele az, hogy ez a passzus továbbra is ezt a relatív békét szolgálja. Úgyhogy arra szeretném kérni képviselőt ársaimat, hogy ugyan a bizottságok nemigen támogatták ezt a javaslatomat, de majd mindenképpen szeretnék róla külön szavazást kérni, és akkor majd támogassák ezt a módosító javaslatot.
