Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - „Az egészség nem üzlet!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz):
3907 előző hozzászólása után: újra be fogják nyújtani, mert önök nem fognak kibújni a bőrükből. Ez a helyzet, és ezért kell igennel szavazni mindenkinek. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padso raiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót két percre Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Amikor azt mondják a tisztelt ellenzéki képviselő k, hogy lehet nyugodtan igennel szavazni (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Kell! Kell!) , akkor azt gondolom, hogy ezt csak félrevezetésnek lehet tekinteni, mert ha megnézzük, hogy miről szól ez a kérdés, úgy szól: “Egyetérte ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak államiönkormányzati tulajdonban?” (12.20) Ezért kell megsemmisíteni, mondja a kérdés, az ezzel ellentétes törvényt. De nézzük meg, mi az, hogy egészségügyi közszolgáltató intézmény! Vegyük alapul a jelenleg hatályos törvényt: az egészségügyi közszolgáltató intézmény részben vagy egészben az államháztartás terhére finanszírozott egészségügyi közszolgáltatás. Ez azt jelenti, hogy ilyen intézménynek kell tekinteni minden olyan egészségügyi intézményt, amely ily en módon finanszírozott, vagyis ebben benne van a családorvosi rendelő, a patika, a fogorvosi rendelő, a szakorvosi rendelő és minden. Ezek szerint ezeket állami, önkormányzati tulajdonban kell tartani. És jön a következő kérdés, hogy akkor az ezzel ellent étes törvényt meg kell semmisíteni. Egyébként ezen lehet vitatkozni, hogy hogyan lehet ezt megfogalmazni, hogy törvényt, törvényeket, vagyis minden olyan törvényt - ezt így is lehet értelmezni, sőt attól tartok, így kell értelmezni - felül kell vizsgálni, amely lehetővé teszi, hogy ezzel ellentétes dolog történjen. Hiszen ahogy itt az előbb mondta valamelyik képviselő, ez ügydöntő népszavazás, vagyis akkor felül kell vizsgálni az összes olyan törvényt, amely ma lehetővé teszi, hogy a családorvoslás magánpra xisban történjen, és ezt finanszírozza az OEP. De még valamit, ami legalább ilyen fontos. Egyelőre bármilyen olyan intézményt, amely akár magántulajdonban van, és az OEP befogadta, ugyanúgy egységesen finanszírozza a köz - az államháztartás terhére. A legj obb példa erre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hogy az átlagember nem tudja, hogy mikor megy ilyen vagy olyan intézménybe. Tehát hazugság azt mondani, hogy ez többe fog kerülni, hogyha magánpraxisban látnak el valamit. Kö szönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Martonosi György képviselő úrnak, Fidesz. DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Hogy a szocialisták magatartása álságose, vagy csak eg yszerűen mást mondanak, mint ami történik, azt egy példa segítségével szeretném önöknek megvilágítani. Burány Sándor a felszólalásában említette, hogy a szocialisták törekvése az, hogy az egészségügyi intézményekben minél több korszerű berendezés működjön, és erre felhozta a CTberendezéseket, mint egy nagyon jó példát. Akkor mondok ezzel kapcsolatban egy makói esetet. 2001ben Makón a makói kórházban üzembe helyezésre került egy CTberendezés, amit a helyi önkormányzatok, illetve a megyei önkormányzat össz efogásából sikerült megvásárolni. 2001ben, még abban az évben sikerült ezt a CTberendezést a fekvőbetegszakellátásban állami finanszírozásúvá, OEPfinanszírozásúvá tenni. A kormányváltást követően felmerült az ott élő emberek körében az igény, hogy a já róbetegszakellátásban is finanszírozzuk ezt a készüléket. Én három éve dolgozom azon, hogy ez a készülék megkapja az OEP befogadását. Csehák miniszter asszony, Kökény miniszter úr elutasította
