Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - „Az egészség nem üzlet!” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3889 polgármestere (Lengyel Zoltán: Nem pontos az idézet!) gazdasági társasággá alakította át a helyi kórházat, egészségügyi i ntézményt. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból, többek között: Debrecennek nincs kórháza! - Megyei kórház van! - Hazudik! - Ez a ti kórházatok! - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Az a kérdés, hogy ha arra kötelez bennünket a népszavazás, hogy ez a jövőbe n ne legyen lehetséges, akkor élhete egymás mellett kétféle tulajdonforma: egy olyan, ami népszavazás előtt keletkezett, és egy olyan, ami népszavazás után keletkezett. Ez mindenképpen alkotmányossági aggályokat vet fel, és jogbizonytalanságot szül. (Zaj a Fidesz padsoraiból. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Olyan jogbizonytalanságot, amelyet egyértelműen csak akkor lehet megszüntetni, ha - egyébként természetesen kártalanítással és állami pénzeszközök felhasználásával - újra állami és önkormányzati tu lajdonba vesszük a korábban vállalkozásba vagy nem állami, önkormányzati intézménynek átadott tulajdonviszonyokat, tulajdont, így például az egyházi kórházakat is. Az előbb már többen utaltak arra, hogy a jelenlegi egészségügyi szolgáltatások jelentős rész e már vállalkozási alapon is működik - ezeket mind felül kell vizsgálni. Hiszen ha az önkormányzati törvény megváltoztatásával a népszavazás arra kötelez bennünket, hogy a jövőben állami és önkormányzati tulajdonúak legyenek az egészségügyi intézmények, kó rházak, akkor minden ezzel ellentétes tulajdonosi formát a jövőben tiltani kell. Ezért a háziorvosi praxis jelenlegi rendszerét is meg kell változtatni, a jövőben ez már nem lehet vállalkozás tárgya, nem lehet olyan vagyontárgy, amelyet orvosok egymás közö tt értékesíthetnek. Ugyanez a helyzet a patikákkal, hiszen ezek döntő többsége, ha nem mindegyike, magánkézben van, ezért egy eredményes, igennel végződő népszavazás esetén a jövőben csak olyan patikát lehet majd létrehozni, amely állami vagy önkormányzati tulajdonban van, illetve az előbb említett jogbizonytalanság miatt törekedni kell arra, hogy a jelenleg magánkézben lévő patikákat az állam vagy az önkormányzat visszavásárolja. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból, többek között: Ez egész egyszerűen nem í gy van! - Ez se így van! - Félrebeszél! - Szégyelld magad! - A temetkezési vállalkozásokat is? - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Ugyancsak meg kell fontolni, hogy mi lesz a kórházakban lévő nagy értékű berendezésekkel (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Hazaviszitek, semmi gond!) , amelyek mindmind a gyógyulást szolgálják. Hiszen jelenleg a vesebetegek kezelése döntő részben vállalkozásba adott készülékeken történik, és aki ezek létjogosultságát tagadja, az a betegek életével játszik, hölgyeim és uraim! Ugyancsak tudnunk kell, hogy a kórházakban több nagy értékű, gyógyítást szolgáló készülék van vállalkozásban vagy magántulajdonban. Így például azok a különböző CTkészülékek, amelyekkel az alattomos betegségek ellen, például a rák ellen küzdhetünk, hiszen sokkal pontosabban állapítják meg egy szervezeten belül a betegség pontos okát és helyét, mint a korábbi készülékek. Ha ezeket nem lehet vállalkozásba adni, akkor ha a jövőben bővíteni kívánjuk ezeket a készülékeket, márpedig akarjuk, hiszen az a szándéku nk, hogy minél több korszerű egészségügyi berendezés legyen az országban, akkor ezeket csak önkormányzati vagy állami forrásból lehet megvásárolni. Hölgyeim és Uraim! Azt hiszem, ebből a néhány érvből is kitetszik, hogy ez a népszavazás súlyos felelőtlensé g. Azért felelőtlenség, mert vagy okafogyottá vált, hogyha az alkotmánybírók egy részének jogi álláspontjára helyezkedünk, vagy olyan súlyos következményekkel jár a jövőre nézve, amelyekkel szintén szembe kell nézni. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból, tö bbek között: Ezt te se hiszed el! - A parlament döntő többségével... - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Ugyanis ha a jogi válasz az, hogy az a törvény, amelyet a kezdeményezők meg akartak semmisíteni, már nincs, akkor okafogyott a kezdeményezés. Ha pedig az összes olyan törvényt felül kell írni, amely egy eredményes és igennel végződő népszavazás után ellentétes a kezdeményezés tartalmával, akkor mindaz be fog következni, amiről az imént beszéltem. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Nem jogos! - Okafogy ott!)
