Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 30 (191. szám) - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEÁK ANDRÁS (Fidesz):
3837 ügy büntetőjogi részének intézését tulajdonképpen a rendőrséghez mint nyomozó hatósághoz helyezi át, és rögzíti, hogy az eltulajdonítás gyanúja esetén a bányafel ügyelet büntetőeljárást kezdeményez. Tisztelt Országgyűlés! A bányászatról szóló törvény módosításait tartalmazó javaslatot képviselőcsoportunk jelentős, gondosan előkészített és magas szakmai színvonalú törvényjavaslatnak tartja. Ugyanakkor e módosítások aprólékos gonddal előkészített és a jogalkalmazás tapasztalatai alapján kiforrott szabályok, amelyekkel az ágazat működése hatékonyabbá tehető. Ezekkel a módosításokkal egyben meggyorsítható a hazai ásványi vagyonkészletek kutatása, feltárása és kitermelés e, az ilyen tevékenységekbe történő befektetéseknek az ösztönzése, továbbá az ágazatnak az úthálózat fejlesztéséhez való hozzájárulása és a nyersanyagok rendelkezésre állása. Bízom benne, hogy a módosító javaslatokkal együtt egy kerek, kezelhető törvényt f ogunk alkotni itt, a parlamentben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Deák András képviselő úrnak, Fidesz. (Jelzésre:) Elnézést, képviselő úr! Mielőtt megadnám önnek a szót, megado m a szót kétperces felszólalásra Pap János képviselő úrnak. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem véletlenül mondtam bizottsági előadóként, hogy vajon hol van a környezetvédelmi hatásvizsgálat ebben a törvényben. Ti sztelettel kérem az államtitkár urat is és mindenkit, aki környezetvédelmi, illetve környezeti hatásvizsgálatról beszél, legyen olyan kedves megmondani, hogy ebben a törvényjavaslatban ez hol található. Környezetvédelmi engedély van, amihez nem kell hatásv izsgálat, és egységes környezethasználati engedély, amiben szintén nincs hatásvizsgálat. Ezen túlmenően, igen tisztelt képviselőtársaim, tisztelettel kérem önöket, hogy a környezeti hatásvizsgálatról szóló rendeletben a bányászatra vonatkozó részt legyenek olyan kedvesek megnézni, és ha ezt a részt megnézik, akkor rájönnek arra, hogy ezek között a hatásvizsgálatra köteles tevékenységek között olyan fontos bányászati tevékenységek nem szerepelnek, amelyek csak GyőrMosonSopron megyében mintegy 400 darabot j elentenek, ezek pedig a kavicsbányák. Márpedig a kavicsbányák úgy tájképileg, mint egyébként hatásukban a környező ingatlantulajdonosokra, azt gondolom, jelentős szereppel bírnak. Tehát azt kérdezem, hogy amikor e törvényjavaslat kapcsán azt mondják önök, hogy egyébként e környezeti hatásvizsgálat biztosítja azt, hogy a lakosság és az ingatlantulajdonosok érdemben részt vegyenek az engedélyezési eljárásban, és nemcsak úgy, hogy észrevételt tehetnek a lényeges kérdésben - ez megint egy érdekes jogi megfogalm azás , és ezt egyébként az engedélyezés során a hatóság figyelembe veszi, figyelembe veheti... Nos, kérem szépen, a környezeti hatásvizsgálat és az egységes környezethasználati engedély ilyen szempontból nem ugyanaz. S amikor önök ebben a törvényjavaslatb an arról beszélnek, hogy a környezeti hatásvizsgálat bekerült, és ez védi a tulajdonosokat, akkor tisztelettel jelzem önöknek, hogy a környezeti hatásvizsgálat nem került be e törvényjavaslat által az eredeti törvénybe. Köszönöm szépen a figyelmüket. (20.4 0) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most Deák András képviselő urat illeti a szó, Fidesz. DEÁK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársak! Miután egészen hétfőig a kulturális bizottságnak voltam a tagja, hogy úgy mondjam, a szemem sarkából figy eltem a gazdasági bizottság elé kerülő ügyeket, ezért túl későn kaptam észbe, de abból a feltételezésből kiindulva, hogy ha már elég késő
