Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 29 (190. szám) - A cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, valamint más, kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3681 Azt hiszem, a jogalkalmazók munkáját megkönnyíti az, ha valóban taxatív felsorolásokat találnak, nem pedig úgynevezett áltaxatív felsorolást ennek a p) pontnak a beiktatásával. Az a probléma - erre egyébként a törvényjavaslat indokolása utal , hogy bizonyos eljárásjogi szabályok íg y az anyagi jogszabályok fölé emelkednek, azt hiszem, megoldható, orvosolható lenne azzal, ha alkot az Országgyűlés olyan törvényt, amely kizárja a felülvizsgálat intézményét, egyúttal ennek a törvénynek a megalkotásával a Pp.nek ezt a taxatív felsorolásá t is kibővítenénk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, vane még további hozzászólás a részletes vitában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel több felszólaló nem jelen tkezett, a részletes vitát lezárom… (Dr. Vidoven Árpád: Egy rövid kétperces. - Dr. Avarkeszi Dezső: Kire reagálsz?) Tehát akkor a részletes vita lezárása még nem történt meg; kétperces hozzászólásra megadom a szót Vidoven Árpád képviselő úrnak. DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ígérem, utoljára kérek szót. Az ajánlás 11. pontjában szereplő módosító indítványomat szeretném indokolni. Ez egy szerkezeti módosítást, szerkezeti átalakítást javasol. Ha elolvassuk a törvényjavaslat címét, ez a következőképpen szól: a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, valamint más, kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat. E zek után megdöbbenve tapasztaltam a törvényjavaslatban a “módosuló jogszabályok” fejezetcímet. Azt hiszem, ez mindenképpen szükségtelen. Még az a logika sem igazolná ennek a fejezetcímnek a szerepeltetését, hogy a törvény címében két törvény kerül konkréta n meghatározásra, és ezt követően iktatnánk be a további módosuló jogszabályokat, ugyanis a törvényjavaslat első 24 szakasza valóban a cégtörvény, illetve a Pp. módosítását tartalmazza, majd a 25. § a választottbíráskodásról szóló törvény módosítását tarta lmazza, ezt követően következik a hatályba léptető rendelkezés, illetve a hatályukat vesztő rendelkezések, és furcsaságként jelenik meg a “módosuló jogszabályok” fejezetcím alatt két további törvény módosítása. Javaslatom a fejezetcím elhagyására, illetve a törvényjavaslat utolsó két szakaszának a megfelelő helyre iktatására irányul. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Akkor most egyszer s mindenkorra a részletes vitát lezárom. Megadom a szót Hankó Faragó Mikl ós államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igazán örömmel tapasztaltam, hogy a cégtörvény és a polgári perrendtartás módosítására vonatkozó törvényjavaslatban foglaltak szükségességével a vita során mind a négy parlamenti párt egyetértett. A törvényjavaslat támogatottsága mind a bizottsági üléseken, mind pedig a plenáris ülésen, úgy gondolom, egyértelmű és meggyőző volt. Annak különösen örülök, hogy képviselőtársaim is a törvényjavaslat azon elemeit tartották a legfontosabbnak, legfontosabbaknak, amelyekre az expozéban bővebben kitértem jómagam is. Valóban, nagy jelentőségű lépésnek kell tekintenünk, hogy a cégbejegyzési és változásbejegyzési eljárás határideje csökken, ezáltal a hazánkban alapított cégek piacra lépése meggyorsulhat, ami rendkívül fontos a versenyképesség szempontjából. Ugyancsak fontos része a törvényjavaslatnak a törvényességi felügyeleti eszköztár bővít ése, az egyes törvényességi felügyeleti eszközök rugalmas
