Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 23 (189. szám) - A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak képviseleti minta alapján történő 2005. évi felméréséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
3560 mellett, iszonyatos magas munkanélküliséggel és elnéptelenedő falvakkal találkozunk. A kettő valahogy nem jön össze; illetve a párhuzamosak időnként a végtelenben szoktak találkozni, annak meg a politik a nem nagyon szokott örülni, és nem is jelent jót egyegy kurzusváltás előtt, ha ezeket az összefüggő vektorokat nem tudjuk erősíteni. Teljes mértékben egyetértek a felvetésével, de ennek a módosításnak most itt, tulajdonképpen ennél a reprezentatív összeí rásnál nincsen jelentősége, mert hiszen ez az adatbázis rendelkezésünkre áll. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Avarkeszi Dezsőnek, az MSZP képviselőjének. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szakács képviselő úrnak szerettem volna válaszolni, csak sajnos a hozzászólása után rögtön távozott a teremből. Egyébként azért kell válaszolnom, mert az alkotmányügyi bizottság ülésén szintén nem volt ott, ahol pont az ő m ódosító indítványával kapcsolatban meglehetősen szakszerű választ kaptunk a Központi Statisztikai Hivatal képviselőjétől. Két felvetésére a jegyzőkönyv kedvéért válaszolnék. Az egyik, hogy miért kell a hónapot és a napot is megjelölni. Nem január 1je enné l a mikrocenzusnál az az eszmei időpont, amihez képest a felmérés történik. Ezért, ha csak az évet vennénk figyelembe, akkor túl nagy lenne az eltérés, és pont a hasznossága veszhetne el ebből a szempontból a mikrocenzusnak. A másik a termékenység kérdése. Ez sokunk számára, akik nem vagyunk szakértői a statisztikának, egy kicsit meglepő kifejezés, de ez is elhangzott, ha jól emlékszem, a húszas évek óta alkalmazott terminus technicus, és ez az élve született gyermekek számát jelzi. Ez is nyilván szükséges ebből a szempontból, ezért nem javaslom ennek a módosító indítványnak az elfogadását. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Horváth Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. (14.40) DR. HORVÁTH JÁNOS (Fi desz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon respektálom Kis Zoltán képviselő úr figyelmeztetését, hogy talán némi duplikációt, ismétlést javasolok. Lehet, képviselő úr, de vannak dolgok, amiket érdemes ismételni. Az istenhívő emberek többször elimádkozzák, hogy “Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben”, s újból és újból kérik a mindennapi kenyeret és a jóakaratot, meg a Himnuszt is gyakran elénekeljük. Szóval, vannak olyan dolgok, amiket nem árt, sőt hasznos újból csinálni, mert hátha akkor lesz belőle valami. Az agrárce nzus kitűnően elkészült, én abba beleolvastam, és tudom, hogy valóban jók azok az irományok. De, képviselő úr, abban talán nem különbözünk, hogy aztán abból édeskevés valósul meg. A kormányzás, de még talán a törvényhozás is bizony távol van attól az ismer etanyagtól, amennyi ott előkerült. Ezzel a szándékkal kockáztatom meg, hogy ez minimális költségtöbbletet jelent, mert ez marginális költség ahhoz, hogy bizonyos régiókban még két kérdés föltétessék. Ez nem nagy teher, viszont ennek következtében olyan ere dményhez juthatunk, ami kifizetődik. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) :
