Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 23 (189. szám) - A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak képviseleti minta alapján történő 2005. évi felméréséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
3559 helyreállítását...” Csak megjegyzés a kedves tévénézőknek, rádióhallgatóknak: tehát a törvényjavaslat nem a teljes nevet kívánja felvenni, hanem csak a monogramot, ezzel egyfajta anonimitást adva a válaszolóknak, tehát az adatszolgáltatóknak. Azonban a biztos úr szerint is és egyébként szerintem, illetve a Fidesz szerint is ez később nem zárja ki azt, hogy a különböző adatok alapján meg lehessen tudni, hogy ki volt az, aki az adatokat szolgáltatta. Itt visszatérnék az adatvédelmi biztos úr leveléhez: “…hiszen a felmérés során számos egyéb azonosító adatot is rögzí tenek. Ilyen például a születési év, hónap, lakhely, a nem és a családi állapot is. Az érintett személy azonosíthatóságának lehetőségére tekintettel az adatok felvétele, tárolása, feldolgozása és az egyedi adatok esetleges hozzáférhetővé tétele a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény 9. pontja értelmében személyes adatkezelésnek minősül, a személyes adatkezeléssel szemben a célhoz kötöttség követelményét is alátámasztja. Személyes adatot kezelni csak meghatározott célból, joggyakorlásra és kötelezettség teljesítése érdekében lehet. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie a célnak. Csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkal mas, és csak a cél megvalósulásához szükséges mértékben és ideig.” Az adatvédelmi biztos számára és számomra sem világos, hogy a felmérés során gyűjtött személyes adatok mindegyike szükségese az adatkezelés céljának eléréséhez, és hogy ezek milyen módon k erülnek kezelésre, például a töredékes névadat később szükségese statisztikai vagy levéltári célra. Nos, ezeknek az aggodalmaknak a felmérése alapján tettem meg azt a módosító javaslatomat, amely úgy szól, hogy a természetes személyekre vonatkozóan az áll ampolgárság; a nem - tehát férfi, illetőleg nő ; a születés éve elegendő ahhoz, hogy a kort be lehessen azonosítani, tehát véleményem szerint nincs szükség a hónapra; lakóhely; családi állapot; családi állás; iskolába járás; iskolai végzettségek; illetőle g a háztartások megélhetési forrása; foglalkozása; anyanyelv; nyelvismeret; lakáshasználat jogcíme az indokolt. Azok, amelyek a módosító indítványba kikerültek, tehát a családi és utónév kezdőbetűi, a születés pontos időpontja az éven túl, valóban nem láto m be, hogy egy nyilvántartáshoz miért kellenének. A munkáltató vagy a munkahely, esetleg a termékenységi adatok nem teljesen érthető, hogy miért szükséges, és hogy ez később, az adatkezelés során milyen garanciákkal van védve. Ezért kérném majd a tisztelt Házat, hogy amikor a módosító indítványról szavazunk, az állampolgárok - tehát akik az adatszolgáltatásban részt vesznek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - anonimitása érdekében ezt az indítványt támogatni szíveskedjenek. K öszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. kettőperces felszólalásra következik Kis Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is csatlakoznék Szakács képviselő úr hoz, hogy az adatvédelmi biztos szakvéleményét illő megfontolni, nehogy később abba a hibába kerüljünk, mint a teljes körű népszámlálás elrendelését tárgyaló országgyűlési határozatnál, amikor is lihegve kellett utánamenni azoknak a módosító indítványoknak , amelyek az adatvédelmi szempontból aggályos rendelkezések kiküszöbölését célozták. Horváth képviselő úrnak annyit, hogy az őáltala szorgalmazott teljes körű mezőgazdasági adatfelvételre a közelmúltban került sor. Ez alapján készült el a nemzeti fejleszté si tervnek a vidékfejlesztési, agrárfejlesztési fejezete. Az más kérdés, hogy ezeket az adatokat a tudományon túl a politika mennyire veszi a konkrét döntéseknél figyelembe, pontosan azoknak a céloknak az elérése érdekében, amiről a képviselő úr is beszélt , hogy bizonyos területeken, jó természeti adottságok
