Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 8 (183. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter):
2795 Világos, egyértelmű beszédet hallottunk, félreértés ne essék. Hallottunk egy nemet, a nem indokaként azt, hogy korábban már döntöttünk, vége. De az érvekre érveket még nem. Azt remélem, hogy az elkövetkezendő egy hét esélyt és lehe tőséget ad valamennyiünk számára, hogy ezeken elgondolkozzunk. Esélyt ad arra, hogy végiggondoljuk, mit jelent ez majd a lengyeleknél, mit jelent ez majd a cseheknél, hogyan hat ez más országra, Norvégiára, Hollandiára, Dániára, hogyan hat a NATOegyüttműk ödésünkre, hogyan hat ez az európai uniós együttműködésünkre, miként alakul majd az ország érdekérvényesítő képessége, amikor a nemzetközi porondon megjelenik. Önök, tisztelt képviselőtársaim, a jövő héten nem és nemcsak a kormány javaslatáról döntenek és szavaznak. Ennél jóval többről van szó, és ezt mindenféleképpen szeretném aláhúzni. Önök szavaznak az ország jövőbeni érdekérvényesítő képességéről, szavaznak kötelezettségvállalásról, tetszik, nem tetszik, muszáj kimondani: szavaznak bizonyos erkölcsi ért ékekről és normákról is. Ezt, azt gondolom, figyelembe kell venni. És a szavazásukhoz engedjék meg, hogy néhány kiegészítést hadd mondjak. Soha nem mondtuk, hogy ez egy béketeremtő folyamat. Ha önök előkeresik azt az indoklást és azt az országgyűlési határ ozati javaslatot, amit mi tettünk: stabilizációs erő, humanitárius szállítási feladat. Tisztelettel kérem önöket, legalább az jusson eszükbe, hogy a szállítást önök miatt vállaltuk, annak a veszélyességét legalább ne vágják a fejünkhöz, hiszen mi mást java soltunk. Tisztelettel kérem, hogy mérlegeljék, hogy a mi tevékenységünk egy katonai szervezet működésében mit jelent; tisztelettel kérem, hogy mérlegeljék, hogy a katonai szervezet működése a választásoknál vagy az iraki stabilizációban mit jelenthet; tisz telettel kérem, mérlegeljék, hogy a stabil Irak a KözelKeleten mit jelenthet; és tisztelettel kérem, mérlegeljék, hogy egy stabil KözelKelet valamennyiünk számára mit jelenthet. Kérem, ne egyszerűsítsék ezt a jó és a rossz egyszerű küzdelmére, többről va n szó; ne egyszerűsítsék ezt Észak és Dél konfliktusára, jóval többről van szó; ne egyszerűsítsék a globalizációpártiak és ellenesek vitájára, azt gondolom, hogy jóval többről van szó, és ehhez a többet egy pozitív döntéssel adhatjuk meg. Kérem, hogy a kö vetkező héten, holnap a részletes vita alapján is fontolják meg szavazatukat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az általános vitát lezárom. Sajnos, részletes vitára nem kerül sor, mivel módosító javaslat n em érkezett (Derültség.) , ezért az országgyűlési határozati javaslat elfogadásáról a következő ülésünkön határozunk. A miniszter úrnak lesz még lehetősége a határozathozatal előtt egy igazi zárszót mondani. A Magyar Nemzet i Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részlet es vitája . Göndör István, Gedei József és Bőhm András képviselők önálló indítványát T/12192. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/12192/14. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a Házszabály rendelkezéseire figyelemmel a benyújtott módosító javaslat okat, azok számára tekintettel, egy szakaszban tárgyalja az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt
