Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
2606 vagy azon túl nem fog tel jesülni az előirányzat. Közepes kockázatot jelent, ahol 2 százalék forráskimaradás várható. Ez azt fogja jelenteni, hogy az Állami Számvevőszék előrejelzése szerint több száz milliárd forint bevétel nem fog a költségvetésbe befolyni. Na, ez nem újdonság, h iszen 2003ban - ez is benne van a jelentésben - már leírta az Állami Számvevőszék ugyanezeket a dolgokat, a 2004. évi költségvetésnél leírta az Állami Számvevőszék, és lám, most leírja 2005re is. Mondhatni, hogy nem törődik a Pénzügyminisztérium vagy az új kormány az Állami Számvevőszék jelentésével. Ez igaz, de fölhívjuk a figyelmet arra, hogy immár most már a ciklus harmadik évében történik ez, hogy nem veszik figyelembe, hogy az Állami Számvevőszék jelzi: baj lesz a költségvetéssel, nem lesz bevétel. H a nincs bevétel, bizony nincs mit elkölteni, nincs kiadás sem. Ez azt fogja jelenteni, hogy azokat a célokat, amelyeket meghatározott a kormány, nem fogja tudni teljesíteni, mert nem lesz miből. Ez az egyik variáció. A másik variáció, amit 2003ra és 2004re választott, hogy adósságát fogja növelni, hitelekből fogja a meghatározott, nagyszerű politikai célokat megvalósítani. Na, erre fölhívjuk a figyelmet, uraim, hogy ennek legyen vége! Vagy csináljanak olyan költségvetést, ahol a bevétel befolyik, és el le het azt költeni a meghatározott célokra, vagy az államadósság növelését és a hitel fölvételét egyszer s mindenkorra tessenek befejezni! Az Állami Számvevőszék is ezt kéri a jelentésében. Mi is történik a bevételi oldalon? Semmi más, mint ami az elmúlt évek ben is, hogy túltervezik a bevételeket. Kényelmes dolognak látszik, de ezek a tények. És ez nagyon kockázatos és veszélyes. Különösen, ha három évben is ugyanezt csinálja egy kormányzat. De mi történik a kiadásoknál? Én csak egyet szeretnék kiemelni, a kam atkiadásokat. A 18. oldalon azt mondja az Állami Számvevőszék jelentése, hogy kockázatot jelent a kamatpálya meghatározása. Vagyis nem annyi lesz a kamatterhe, költsége, mint amennyit a Pénzügyminisztériumban beterveztek, ez 880 milliárd forint. Azt mondja : a terv megvalósulásának esélye rendkívül csekély. Mit is jelent ez pontosan? Ez azt jelenti, hogy a kiadási költségeket viszont alultervezte a Pénzügyminisztérium. Ez legalább olyan veszélyt fog jelenteni, mint a bevételek túltervezése. Tehát néhány péld án bemutatva ez a költségvetés szakmai és tervezési szempontból az egyik oldalon túltervezett, a másik oldalon, a kiadásoknál pedig alultervezett. Jól ismerjük ezeknek a rossz tervezéseknek a következményeit. A következménye először is a zárolás, másodszor a megszigorítások, harmadszor adóemelések, negyedszer új adók bevezetése, az ötödik az, hogy jön az új miniszter, a hatodik pedig, hogy jön az új miniszterelnök. (Derültség. - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Ne reménykedj! Szeretnéd?) Sajnos ebben a ci klusban ennek eddig ez volt a gyakorlata. De bizonytalanságot jelent a családoknak, a nyugdíjasoknak. (Dr. Wiener György közbeszólása.) Wiener képviselő úr már kapott szót, miért nem tetszett elmondani, amit nekem is gondolt elmondani? Egyszerűen nem értem . (Közbeszólások. - Az elnök csenget.) Tessék kétperces gombot nyomni, és akkor meg fogjuk hallgatni! (Dr. Wiener György: Nem mondtam, mert önöknek is szót kell adni.) Bizonytalanságot okoz tehát, tisztelt Wiener képviselő úr, a családosoknak, a nyugdíjaso knak. Tudják, hogy hol? Azt írja az Állami Számvevőszék az 55. oldalon, de nagyon finoman, javaslom figyelmükbe, hogy bizony, az inflációs cél nem lesz tartható. Ezt, államtitkár úr, úgy vezeti le az Állami Számvevőszék, hogy bebizonyítja, hogy 2004ben se m lesz tartható. És óvatosan nem kritizálja meg a 2005öst, csak előre jelzi, hogy ha 2004ben a negyedik negyedévben sem tudják az előre meghatározott 6 százalékos fogyasztói árszínvonalat tartani, akkor annak folyamatában ez az egyenes következménye. Dec ember 31én nem áll meg az élet, hogy december 31éig rosszul terveztünk és rosszak voltunk, de január 1jétől jók leszünk...! Nincs ilyen a költségvetésben meg a gazdaságban! Tehát javaslom, olvassuk ki belőle azt, amit az Állami Számvevőszék szeretne, ho gy a tervezők kiolvassák: nem fog teljesülni az inflációs cél. S ha nem fog teljesülni az inflációs cél,
