Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
258 megfogalmazták a gondolataikat. A legtöbb megfogalmazott gondolatukkal egyetértek. Meggyőződésem szerint akkor veszthetnek, ha az Országgyűlés elfogadja, miszerint a fenntartható vadlétszámra vonatkozó korábbi szabályok kerüljen ek ki. Azt gondolom, ezek helye ott van bent, ahol most vannak. Nem egyedül üdvözítő eszközök, de mindenképpen fontos szempontot közvetítenek. Nevesen: közvetítik azt a szempontot, hogy a vad védelméről, a vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló törvényne k összhangban kell lennie a természet védelmére vonatkozó és elsősorban a biológiai, élőhelyi értelemben vett fenntarthatóság követelményével. Erre egyébként utal is az indokolás a különböző európai uniós jogharmonizációs rendeletekre, irányelvekre való ut alás kapcsán. Persze önmagában az, hogy bennmaradnak ezek a rendelkezések, amelyeket - még egyszer mondom - fontosnak tartanék, ilyen irányú módosító indítványokat én személyesen is benyújtottam, ez azonban kevés. Fontos, hogy azoknak az érdekeknek a jobb harmonizációja, amelyek a vadászati jog mentén összecsapnak - a gazdálkodói, a földtulajdonosi, a vadászati érdekek , megvalósulhasson. Én magam is azt hiszem, hogy ebben az élet sokkal normálisabb, mint néhány kitüntetetten megjelenített ügy, valahogy úg y, ahogyan Kis Zoltán is elmondta, ahol megvan a vadászatra jogosult és a földtulajdonosok közötti összhang, szerintem jelen pillanatban ez a nagyobbik hányad, de ezekről kevesebb hírt kapunk; ahol viszont baj van, attól zajos nemcsak a határ, hanem időnké nt a média is. Én tehát azt gondolom, rajtunk, országgyűlési képviselőkön múlik, hogy ebben a kérdésben, hogy vesztetteke a gazdák, az erdészek és a természetvédők a vadászokkal szemben, mi találjuk meg a helyes megoldást. Itt a változatlanság híve lennék . Jó az a szabály, ahogyan annak idején 1996ban beleírtuk ebbe a törvénybe. (20.50) Igenis, a különböző rendűrangú vadászati, vadgazdálkodási tervekben a fenntarthatóság a vadlétszám vonatkozásában maradjon benn. Az utolsó kérdés, amivel szeretnék foglal kozni, hogy valóban szigoríte ez a mostani javaslat. Azt gondolom, hogy valóban szigorít. Ennek néhány elemét már én magam is elmondtam. De van egy nagyon fontos ügy, ami, azt hiszem, túlmutat a vadászati törvényen, néhányan éppen a kóborkutyakilövések k apcsán említették meg a mezőőr dolgát - orvvadászat, orvhalászat, mezei lopás egész kérdése. Valóban, azt gondolom, nem a becsukás, nem az egyre szigorodó pénzbírság, már úgy értve szigorodó, hogy egyre nagyobb mértékben kiszabható pénzbírság a valós szigo rítás, hanem olyan egyéb, ha úgy tetszik, mellékbüntetés jellegű eszközök alkalmazása, mint a használt eszköz elkobzása, elkobozhatósága vagy kötelezően vett elkobzása. Azt gondolom, hogy ebbe az irányba is kellene majdan lépéseket tenni. Én személyesen il yen előkészületekben vagyok, bár hozzáteszem, hogy pusztán a mostani általános vita kereteit csak ürügyként használtam ahhoz, hogy ezt a Ház előtt is elmondhassam. Mert azt gondolom egyébként, és itt a téma teljességgel összefügg, hogy az orvvadászat ellen i küzdelemben is a valódi szigorítást az jelentené, ha akár a fegyverét, akár a használt gépjárművét a vadorzónak úgy, ahogy van, elvehetnék, mint ahogy erre egyébként számtalan európai uniós országban lehetőség is van. Tisztelt Ház! Az időm kimerült. Én a módosító indítványokkal támogatom a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Kös zönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A hatályban lévő törvény esetében a folton is folt van, hiszen nyolc év alatt a jelenlegivel együtt már a tizenötödik módosítás általános vitája folyik, ami annyit jelent, hogy é vente átlagosan két módosításra került sor.
