Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KARSAI PÉTER (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
2558 muszáj mindig öss zeadni vagy megszorozni. Ráadásul itt olyan számokat említett ön, hogy már csak azt hiányolom, hogy a BudapestSzeged távolságot nem adta hozzá kétszer. (10.20) De azt tudomásul kell venni, hogy nyilvánvalóan itt a jelenértékszámítást nem lehet összetéves zteni azzal, hogy összességében ez mennyibe kerül. Itt arról van szó, hogy arról kell dönteni (Babák Mihály: Nehogy azt mondd, hogy olcsóbb lesz!) , hogy az egész autópályaprogramot, az infrastruktúrafejlesztésnek egy adott, egyszer teljesítendő feladatát egyszerre, egykét év alatt teljesítjüke finanszírozás szempontjából vagy hosszabb időre. Abban súlyosan téved, képviselő úr, hogy a koncesszor nem vállal semmilyen kockázatot, ez nem így van. Ez teljesen világos az egész programból, hogy sokféle kockáza tot kell vállalni, és pont ez a lényege ennek a konstrukciónak, hogy ezek a gazdálkodó szervezetek esetleg hatékonyabban tudják felépíteni, hatékonyabban tudják üzemeltetni (Babák Mihály: Jó drágán!) , és ezáltal ez nem feltétlenül kerül annyival többe, min t amennyit ön itt volt szíves kiszámolni. Ezt a nyugdíjakkal egybevetni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , két jó nagy szám, meg lehet kísérelni, csak nem érdemes. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban. ) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Karsai Péter képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórumból. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Az előbb a Magyar Püspöki Konferencia álláspontjá val ismertettem meg önöket, most szeretném a nem önkormányzati oktatási és nevelési intézmények vezetői és szülői szervezeteinek levelére, annak leglényegesebb részletére felhívni a szíves figyelmüket. Ez pedig a következő: Az egyházi iskolák tanulói és sz ülei mellett az intézmények alkalmazottjai is másodrendű állampolgárokká válnának a törvénymódosítással, megsértve a szabad iskolaválasztás elvét. Az egyházi iskolákban tanulók szüleinek kétszer kellene adózni azáltal, hogy már adózott jövedelemből fizeten dő tandíjból tartsák fenn gyermekeik oktatási intézményeit. Harmadszor: az intézmények hátrányos megkülönböztetése hatályos törvényeket, idevágó alkotmánybírósági határozatokat sért, és felrúgja az azonos finanszírozás elvét rögzítő megállapodásokat. A köl tségvetési törvényjavaslat 30. § 1/a pontjában a normatív támogatásra vonatkozóan nem tartalmaz az önkormányzati iskoláknak juttatott tételeket. Negyedszer: a szociális integráció és esélyegyenlőség elvét sértve, az egyházi iskolába járó gyermekek ezentúl nem kapnának az önkormányzati intézményekkel megegyező kiegészítő támogatást az ingyenes tankönyvellátáshoz, a napközbeni étkeztetéshez és a kollégiumokban biztosított szálláshoz. Végezetül tiltakoznak az ellen, hogy a jogbiztonság elvét figyelmen kívül ha gyva, az iskolaév közben és egyeztetés nélkül terveznek diszkriminatív rendelkezéseket az oktatási és nevelési intézményekben. Kérem képviselőtársaimat, hogy ezt is vegyék majd figyelembe, amikor majd erről a törvényjavaslatról döntenek. Köszönöm szépen. E LNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Márton Attila képviselő úrnak, a Fideszből. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! Ezzel a bizonyos csodaszernek említett PPPvel k apcsolatosan szeretnék az ön figyelmébe ajánlani egy sokak számára hozzáférhető dokumentumot, amely az interneten található. Önök most az autópályaépítés egyik csodaszerének tartják ezt az PPPt, ugyanakkor a költségvetési vita
