Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. JÓZSA ISTVÁN, a gazdasági bizottság előadója:
249 kategóriák kellenének; szomorú, hogy Magyarországon egyébként olyan sok tanya szűnt meg, holott ezeket a vidékfejlesztés kapcsán erősíteni és növelni kellene Magyarországon is. Kérdés volt a határon átjövő vadak kérdése, a farkas, a medve kérdése, visszatelepítésének a kötelezettsége. Te hát itt valahol a határmenti egyezmények kérdéskörét is erősíteni kell. Ami számunkra szomorú volt, hiszen rákérdeztünk a bizottsági ülésen is, hogy az állatvédelmi egyesületekkel történte valamifajta egyeztetés. Kategorikusan elmondták a részünkre válasz képpen, hogy nem történt, hiszen kimondottan a földtulajdonosokkal és a vadászati társaságokkal történt a törvény módosításával kapcsolatos egyeztetés. Mi ezt teljesen helytelennek tartjuk, hiszen azért ebben a kérdéskörben az állatvédelmi egyesületek véle ményét adott esetben a szakszerűség tekintetében ki kellett volna kérni. Másik ilyen kérdés a mérgek kihelyezésének a letelepítése a vadásztársaságok irányába. Ki fogja a kontrollt jelenteni? Minek alapján és milyen mérgeket fognak kihelyezni? Tehát ebben a kérdéskörben is valahol a törvénynek, törvényi módosításnak sokkal szigorúbbnak kell lennie, hiszen innentől kezdve tulajdonképpen, ha ezt a jogot letelepítjük, akkor bármilyen méreganyaggal megtörténhet adott esetben az állatok mérgezése, és utána, ha a vadász bejelenti, akkor ez megtörténik, ha nem jelenti be, akkor sincs különösebb probléma, hiszen nem mérhető, nem ellenőrizhető. (20.00) A kóbor állatok kérdéséről pedig mindig az jut eszembe, hogy amikor katona voltam, a határőröknek és azoknak, akik a laktanyát védték, azt mondták, hogy először lőj, és utána kérdezz. Szerintem a vadászok is így fognak viselkedni, vagyis nem fognak utánamenni annak, hogy az adott kóbor állat honnan való, a gazda szerint beazonosíthatóe. Felteszem magamnak a kérdést, ha ezt adminisztrálni kell, le kell jelenteni, képes lesze az a vadász, aki néha jogsértő magatartást is elkövet, ilyen esetekben a lejelentési kötelezettségének megfelelőképpen eleget tenni. A környezetvédelmi bizottság 11 igen szavazattal, 10 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot. A Magyar Demokrata Fórum részéről azonban szeretném hangsúlyozni, ha a módosító indítványainkat befogadják, és azok jobbító szándékkal tudják erősíteni a törvénytervezetet, akkor a tartózko dásunk átváltozhat igen szavazattá. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Józsa Istvánnak, a gazdasági bizottság előadójának. DR. JÓZSA ISTVÁN , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A magyar vadgazdálkodás méltó hírnevet vívott ki magának Európában, amit jól mutat az a tény is, hogy szinte minden évben újabb magyar trófea kerül fel a nemzetközi ranglista valamelyik előkelő helyére. (Ékes József : Az olaszokkal együtt.) Lehet, hogy nekik is ott lenne a helyük, de a trófea akkor is magyar. Az ágazat hazai szabályozásában a fordulópontot az 1996os törvényalkotás jelentette, amely nemzetközileg is elismerésre méltó és példaértékű azok számára, ahol még nincs hasonló törvényi szabályozás, például az olaszokat is figyelembe véve. Különös, hogy a vadászati törvény jelenlegi módosítását egy kényszerhelyzet, az Alkotmánybíróság döntése váltotta ki, ugyanakkor a törvény felülvizsgálata lehetőséget nyújtott olyan módosításokra is, amelyek egyébként is időszerűek. Az Alkotmánybíróság nem vitatta, hogy a lakott területen kívül élő kóborló állatok problémáját a vadászati törvényben szabályozni kell, azonban szükségesnek tartotta, hogy a természeti értékek védel mét szolgáló szabályozást a tulajdonjoggal összhangban álló és világosan értelmezhető normaként kell megalkotni. Súlyos probléma Magyarországon, elsősorban az agglomerációkban a több tízezres nagyságrendet elérő kóbor kutyák és macskák problémája. Ez a pro bléma komplex jellegű, csak a
