Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2479 Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Babák képviselőtársam egy valódi innovációval lepte meg a költségvetést, mert azt mondta, hogy ja, az úgy könnyű, hogy abból költ az ország, amit egyébként az adó- és járulékfizetők pénzéből bevett. Én eddig azt hittem, hogy a korábbi kormány zati ciklusokban és talán még azelőtt is kultúr- és kevésbé kultúrországokban ez a szabályos költségvetés készítésének egy teljesen szokványos módja. Valóban azt tudom mondani, hogy igen, szellemes a megoldás, hogy persze úgy is lehetne kiadásokat - ez len ne az ellenzéki képviselők missziója - generálni, hogy nem lesz bevétel ezen az oldalon. De én mégiscsak azokkal értek egyet képviselőtársaim közül, akik azt mondják, hogy nézzük meg, mennyi a bevétel, és abból milyen prioritások mentén milyen fontos célok ra adjunk többet. Ezért Mátrai Márta képviselőtársamnak szeretném elmondani, hogy a közszférában 800 ezer ember anyagi megbecsülésére évi 500600 milliárd forinttal fordítunk többet. Az egészségügy működőképességének helyreállítására évről évre növekvő mér tékben most már 500 milliárd forinttal fordítunk többet. A nyugdíjasok anyagi megbecsülésére 2005ben már 720 milliárd forinttal fordítunk többet, mint amikor ezt a kormányrudat önöktől átvettük. Mégiscsak azt gondolom, hogy közös felelősségünk van abban, hogy az ország pénzügyi egyensúlyát megőrizve, a bevételek és a kiadások egyensúlyát lehetőleg megőrizve, valóban fontos célok érdekében miből mennyit és mire költünk. Mi ezekre gondoltunk többet költeni. Amennyiben önök ezzel nem értenek egyet, nyilván ez a költségvetési vita arról kell hogy folyjon, hogy akkor nem erre költünk, nem ennyit költünk, hanem más célok mentén; ha nem az egészségügyre - mert erre ennyi kell szerintünk , akkor önök azt fogják mondani, hogy máshonnan (Az elnök a csengő megkocogta tásával jelzi az időkeret leteltét.) csoportosítsunk át, és hova költsük ezt a többletet. Így lenne korrekt ez a költségvetési vita. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szó t Wiener György képviselő úrnak, MSZP. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Valóban igaz az, hogy az ellenzéknek alapvető joga a kritika, sőt egyben kötelessége is, nem minde gy azonban, hogy a kritika valós tényeken, vagy pedig félrevezető állításokon alapule. Varga Mihály képviselő úr, korábbi pénzügyminiszter - sajnos már nincs ő sem a teremben - azt fejtegette, hogy a Fidesz meg tudott oldani olyan feladatokat, amelyeket a jelenlegi kormány nem képes. Nos, ha alaposabban megnézzük az 19982002 közötti időszak adatait, akkor világosan láthatjuk, hogy ez az állítása nem helytálló. Így például azt állította azt egykori pénzügyminiszter úr, hogy az államadósságot csökkentették. Valójában az államadósság 1999 és 2002. május 31e között 2874 milliárd forinttal növekedett. Ez arányát tekintve 46,6 százalékos emelkedés az 1998. évi 6166 milliárdos összeghez képest. Miért állíthatta mégis azt, hogy csökkenés történt? Azért, mert az a kkori világgazdasági konjunktúra következtében a GDP gyorsabban emelkedett - '99ben 4,2, 2000ben 5,2 százalékkal , s ily módon a GDParányos államadósságban nem következett be egy emelkedés. Nem volt helytálló, erre már többen is utaltak, a képviselő úr , egykori pénzügyminiszter fejtegetése az inflációt illetően sem. Ami pedig az egyes pártok felelősségét illeti, az MSZP joggal igényelheti azt, hogy az ellenzék jelölje meg, milyen kiadási tételeket kíván megváltoztatni a hiány változatlanul hagyása melle tt, mert korábban, az előző időszakban benyújtott egy úgynevezett kiegészítő vagy alternatív költségvetést, amelyben nemcsak kiadási többleteket jelölt meg, hanem azokat a területeket is, ahonnan pénzt kívánt elvonni. Természetesen az akkori kormánytöbbség lesöpörte ezt az alternatív költségvetést. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
