Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója:
244 Ha az előbb igaz volt az az érvelés, amit aztán a szocialista többség a szabad demokratákkal meg is szavazott, hogy ezt a kérdést tehát az alkotmányban kell rendezni, akkor most egy ki csit bajban vagyok, hogy ezt a kérdést - ami egyébként ugyanaz, hiszen ez a harmadik lába - miért szabályozzuk ezen a ponton, miért nem adtak be egy módosító indítványt, ami pontosan arról szólt volna, hogy egyébként pedig az alkotmány keretei közt kell er ről rendelkezni pont azért, ami a 70. §ban van felsorolva. Hiszen teljesen világos, hogy ezt a fajta hármas szolgálatteljesítést ismeri el az alkotmány, még egyszer mondom: fegyveres, fegyver nélküli és polgári szolgálat. Ez a dilemmám továbbra is fennáll , és legfeljebb abban reménykedhetünk, hogy valóban megszületik egy olyan négypárti alkotmánymódosítási javaslat, ami ezt a dilemmát képes lesz föloldani, mert nyilvánvaló - és azt gondolom, az érveimből is világosan kitetszik , hogy mindaddig ez az ellen tmondás benne marad. Sőt, megkockáztatom, hogy ha ilyen formában elfogadja az Országgyűlés ezt a határozati javaslatot, akkor valószínűleg alkotmánysértést követ el. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a törvényjavaslat vitájában. (Nincs jelzés.) További felszólalási szándékot nem látok, ezért megkérdezem Burány Sándor foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Burány Sándor: Most nem, köszönöm.) A miniszter úr jelzi, hogy nem kíván válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor, a tör vényjavaslat elfogadásáról következő ülésünkön határozunk. A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Deutsch T amás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztést T/11050. számon, a környezetvédelmi bizottság ajánlását pedig T/11050/1. számon kapták kézhez. Megadom a szót Szanyi Tibor államtitkár úrnak, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium politikai államtitkárának, a napirendi pont előadójának, 15 perces időkeretben. DR. SZANYI TIBOR f öldművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 2004. június 30ai hatállyal megsemmisítette a vadászati törvény 36. §át, amely a vadállomány védelme érdekében engedélyezte a vadászatra jogosult számára a kóbor kutyák és macskák elpusztítását. Az Alkotmánybíróság lehetőséget adott a jogalkotónak arra, hogy a természeti értékek védelmét szolgáló szabályozást a tulajdonjogg al összhangban alkossa meg. Magyarországon több tízezres nagyságrendben élnek lakott területeken kívül kóborló kutyák és macskák. A probléma komplex jellegű, aminek a vadászati jogban történő rendezése csupán egy kényszermegoldás. A természetes élőhelyeken megjelenő és ott táplálékot kereső kóbor állatok ugyanis a vadászható állatfajokon kívül jelentősen veszélyeztetik a természetvédelmi oltalom alatt álló fajokat is. A vadászati és természetvédelmi szempontokon kívül pedig humán- és
