Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
2194 központból a pénz és az utasítás együtt, az utasítás végrehajtásához szükséges pénz természetesen. Ilyen körülmények között a utonómiáról beszélni értelmetlenség volna. Egyébiránt az államtitkár úr már elmondta, hogy az önkormányzati támogatások jövőre reálértékben több mint 7 százalékkal nőnek. A gyengébbek kedvéért szeretném hozzátenni, hogy 14 százalékkal magasabb az önkormány zatok összes költségvetési támogatása jövőre, mint az idén volt, az inflációt beleszámítva ez 7 százalékos reálbéremelést jelent. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a helyzet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Pettk ó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Zoltán képviselőtársamtól csak azt kérdezném, hogy a feladatok mennyivel nőttek. Dr. Katona Tamás államtitkár úrnak pedig azt mondanám, hogy menjen el minél több önkormányzathoz, vagy szerezzen be adatokat arról, hogy az önkormányzatok Magyarországon milyen nehéz helyzetben vannak. Ha valaki az önkormányzatok tekintetében egy elemzést végez, akkor egyértelműen megállapíthatja, hogy a rend szerváltozás óta, tehát 1990 óta, az elmúlt tizenöt évben az Antallkormány idején volt az önkormányzatoknak a legjobb helyzete Magyarországon, gondolom, jelenleg kormánypárti képviselőtársaim sem vitatják ezt a tényt. Ha megvizsgáljuk a másik három idősza kot, akkor egyértelműsíthető, hogy elvonások történtek, egyértelműsíthető az is, hogy a támogatásoknak az összege jelentősen csökkent az elmúlt kormányzati időszakok alatt, míg az önkormányzatok egyre több feladatot kaptak, egyre több forráselvonás történt . Én Budapest egyik kerületében élő, újpesti országgyűlési képviselőként hozzátenném még azt, hogy nézzük meg, hogy a forrásmegosztási törvény milyen igazságtalan, mondjuk, a kerületi önkormányzatok és a Fővárosi Önkormányzat szemszögéből, most például tiz enegy kerületi önkormányzat jár rosszabbul az egy hónappal ezelőtti döntés miatt. Én még egyszer azt mondom, hogy az önkormányzatoknak nemcsak feladatokat, hanem forrást is kell biztosítani, és ha megnézzük a jövőre esedékes 6 százalékos béremelést, és a 1 3. havi fizetésre sem adták önök oda az önkormányzatoknak azt az összeget, amire szükségük van, ezeknek maguknak kell kigazdálkodni; tehát úgy érzem, hogy ez a kormány nem önkormányzatbarát kormány. Még egyszer mondom: az önkormányzatoknak az Antallkormán y idején volt a legjobb sora Magyarországon. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét Kosztolányi Dénes képviselő urat illeti a szó két percben, Fidesz. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Szabó képviselő ú r beteges gondolatmenetét én nem tudom követni, úgyhogy értelmetlen vele vitatkozni. Csak arra szeretnék utalni, hogy 2002ben önök azt vállalták, hogy rendbe teszik az önkormányzatok finanszírozási rendszerét, sőt vállaltak közigazgatási reformot is és a többi. Engem az érdekel és nyugtat meg, hogy az államtitkár úr egy kicsit helyre tette ezt a 10 százalékot, és már kimondta azt, hogy ez valójában csak 7 százalék, mert ez a 3 százalék, ami pályázat útján vagy lesz, vagy nem lesz, az a kutya vacsorája az ö nkormányzatok számára. A 7 százalékból, államtitkár úr, tessék akkor ezt a kötelező tartalékba helyezendő 2,5 százalékot levonni. És akkor hány százaléknál tartunk? Akkor már jóval 1 százalékot meghaladó mértékben tartunk az infláció mértéke alatt. (Dr. Sz abó Zoltán: A reálérték az infláció fölött van!)
