Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2195 És innentől kezdődően az a helyzet, hogy ez a költségvetés az önkormányzatokat az infláció mértékének megfelelően sem támogatja. Arról már nem is beszélek, hogy az önök számára elvárható vagy önök részéről e lvárt 6 százalékos béremelésből mennyit áll az állam központilag. 1 százalékot maximum, ha az érdekegyeztetésnél egy kicsit engednek, akkor 1,5 százalékra fognak fölmenni. Tehát az önkormányzatok az óvónőknek, a tanároknak, az ügyintézőknek, a közalkalmazo ttaknak az elbocsátására kényszerülnek, intézményeket kell bezárni, különösen a kistelepüléseken, és ez egyenlő a kistelepülések elnéptelenedésével. Ez lesz az önök politikájának az eredménye, ez fölér egy romániai falurombolással. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Gőgös Zoltán: Ne túlozzunk!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Gyimesi Endre képviselő urat illeti a szó, Fidesz, kétperces időtartamra. DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szabó Zoltán képviselő úrnak szeretném ajánlani, hogy lapozza fel a parlamenti jegyzőkönyveket, nézze meg, hogy a belügyminiszter asszony mit ígért akkor, amikor belügyminiszter lett. Hangzatos kijelentések hangzottak el arról, hogy az önkormányzatok csak akkor kapnak újabb feladatokat, hogyha ahhoz hozz ájárul a forrás is. Jelen pillanatban a köztisztviselők béremelésére semmilyen forrás, a közalkalmazottak bérfejlesztéseire is a legjobb indulat mellett másfél százaléknyi forrás található ebben a költségvetésben. Az államtitkár úr számára szeretném mondan i, bár idéztem az ÁSZjelentésnek a megfelelő passzusát a közel 70 százalékos arányról, amit az önkormányzatok költségvetésében jelent a működés területén ez a bérfejlesztés; szeretném kérni akkor, hogy külön soron jelenjen meg kötött normatívaként az erre szánt pénz, és akkor valamennyien látni fogjuk azt, hogy egy Rodolfószintű bűvészmutatvánnyal megszerkesztett költségvetésről van szó. Szeretném azt is elmondani, hogy az önkormányzati érdekszövetségek - van belőlük jó néhány - pártsemleges módon, egyönt etűen utasítják el ezt a költségvetést, legyen az a Dióssy László által vezetett TÖOSZ vagy legyen a Toller László által vezetett Megyei Jogú Városok Szövetsége, azért, mert ez a költségvetés önkormányzatellenes. Elmondtam, hogy miért önkormányzatellenes a kistelepülések számára, szemfényvesztő módon a kistelepülések önkormányzatának kell bejelentenie, megalkotnia az iskolabezárást, és elmondtam, hogy miért önkormányzatellenes a nagytelepülések számára. Mindenképpen felülvizsgálatot igényel, és kérem, ho gy tegyék is ezt meg az elkövetkezendő napokban. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Katona Tamás államtitkár úrnak adom meg a szót kétperces időtartamra. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm s zépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt csak három dologra szeretnék reflektálni: az egyik az önkormányzatok szövetségeinek az elutasítása. Erről nincs szó, az önkormányzati szövetségekkel is, mint másokkal is, tárgyalunk, bármilyen hihetetlenül hangzi k, de a kormány nagyon komolyan veszi a tárgyalásokat az érdekegyeztetésben, ami az elmúlt években nem volt divat. Természetes módon egy ilyen éles helyzetben az önkormányzati szövetségek is élesen fogalmaznak, ettől még a tárgyalások folynak. A másik dolo g, hogy úgy számolunk a költségvetésben, hogy 4,5 százalékot állunk a bérnövekedésből, és ezt terveztük be az önkormányzati költségvetésbe. Tehát négy és felet, nem másfelet, négy és fél százalékot, tehát a másfélnek a háromszorosát. A harmadik dolog, amit szeretnék megjegyezni, hogy nem lenne helyes, hogyha a költségvetésben megkötnénk az önkormányzatok kezét azzal, hogy milyen soron hogyan jelezzük. Éppen Kosztolányi képviselő úr hívta fel a figyelmemet arra, hogy ne kössük meg, mert az
