Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
2059 Unió még jelenlegi formájában is so kallja a kormányzati szerepvállalást a monetáris politikában. Nos, az a kérdés, hogy vajon milyen reakciókat vált ki az Európai Unió illetékes szerveiből, ha egy ország, dacolva az uniós ajánlásokkal, a kapott rossz bizonyítványa ellenére is eltér a javaso lt iránytól. Nem kell sokáig várnunk erre a reakcióra, mert - újólag mondom, itt is elhangzott - pénzügyi hírforrások szerint az Európai Központi Bank a rendelkezésére álló eszközökkel fellép a magyar jegybanktörvény módosítása ellen. Többen cinikusan megk érdezik, ugyan miért ellenezzük a jegybank feletti kormányzati ellenőrzés fokozódását, hiszen egy esetleges választási győzelem esetén talán éppen a mai ellenzék befolyása erősödne a Nemzeti Bankban. Erre a cinikus kérdésre maguk a tényszámok válaszolnak. Az, hogy az ellenzéki oldalunk mindig is az infláció letörésén és az erős forint megtartásán fáradozott, és ebben a törekvésében mindig találkozott a jegybank céljaival. Ezért soha nem volt szükség a jegybank monetáris politikája feletti ellenőrzés megszer zésére. Elég, ha felütik a számokat: az első szabadon választott parlament mandátumának megszűnte után a 14,4 százalékos infláció egy év múlva már a duplájára, 29 százalékra növekedett a Hornkormány idején. Az Orbánkormány leköszönése idején 4,6 százalék os volt az infláció, és - hallhattuk államtitkár úrtól is - ebben az évben 7 százalék körüli pénzromlást ígérnek. Tehát nem volt szükségünk arra, hogy infláció révén visszavegyük azt, amit papirospénzben odaadtunk a lakosságnak. A mai kormánypártoknak visz ont, úgy tűnik, szükségük van erre, és ezt a céljukat nem tudják elérni a monetáris politika kézbevétele, irányítása nélkül. Így összegezhető a magunk véleménye, és egyáltalán nem támogatjuk - úgy gondolom, ez elhangzott már korábbi, akár a sajtóbéli hírad ásokban, nyilatkozatban, akár itt a tisztelt Házban , tehát a Magyar Demokrata Fórum nem támogatja ezt az előterjesztést. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Faragó Péter képviselő ú rnak, MSZP. DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A Lezsák képviselő úr által elmondottak egy rövid részére egy kifejezetten jogi észrevételem van. Az alkotmányra hivatkozott. Amit elmondott, az azért alapvetően téves, mert úgy vezette le az alkotmányból, hogy a központi jegybank és hogy a függetlenség. Mondom, kifejezetten jogi kérdésről van szó, és ennek a politikához abszolút semmi köze nincs. Miután a monetáris tanács tagjai, függetlenül attól, hogy ki javasolja és egyebek, munkajogviszony ba kerülnek a Nemzeti Bankkal, amit az alkotmánnyal kapcsolatban mondott a képviselő úr, az nem igaz. Tehát ha változik a törvény, akkor sem változik meg az a jogi helyzet, hogy - még egyszer mondom - munkajogviszonyba kerülnek a tagok a Magyar Nemzeti Ban kkal, vagyis formálisan szó sincs erről. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a normál felszólalások sorát. Herényi Károly következik, MDF. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Én nem feltételezem, hogy a három előterjesztőt, akik a törvényt jegyzik, rossz szándék vezérelte volna, és vannak olyan dolgok, amelyekben nyilvánvalóan egyetértünk. Amiben egyet kell értenünk, az talán az, hogy mi késztette három képviselőtársunka t arra, hogy ezt a törvénymódosító javaslatot elkészítsék, és a Ház elé nyújtsák. Egyet kell értenünk abban, hogy sajnos a magyar gazdaság nem olyan helyzetben van, a magyar pénzügy nem olyan helyzetben van, mint ahogy ezt általában a kormányzati jelentése k vagy dicshimnuszok jelzik, hanem sokkal rosszabb állapotban. Csak egy mellékes megjegyzést engedjenek meg. Tegnap, amikor a televízióban a következő esztendő költségvetési törvénytervezetéről beszéltünk, és kérdeztük, hogy mik a jövő
