Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
2049 A kettőperces fölszólalásra jelentkezők sora a következő: Kóródi Mária, Varga Mihály, Kovács Tibor, Mádi László, Faragó Péter, és eléjük ugrott be Katona Tamás államtitkár úr. Öné a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A vitában fölmerült többször is, hogy a kormány bizonyára inflációs célokból akarja, hogy ez a tör vény ilyen módon változzon. Ahogy ezt jeleztem, erről szó nincs, de ráadásul, ahogy Hargitai képviselő úr egész pontosan fogalmazott, a jegybanktörvény világosan megfogalmazza a monetáris tanács tagjaival kapcsolatos kritériumokat. Nyilvánvalóan, ha ezeket a kritériumokat tartja be a jegybankelnök és a miniszterelnök, föl sem merül, hogy ne olyan szakemberek kerüljenek a monetáris tanácsba, akik megfelelően képviselik a monetáris politikát. Tehát kizárólag arra gondolt a kormány akkor, amikor azt mondta, ho gy támogatja ezt a képviselői önálló indítványt, hogy ha szélesebb a merítés a monetáris tanácsban, több olyan tag van a monetáris tanácsban, akik nem a jegybank alkalmazottai, hanem más szakterületen dolgoznak, és ezért jelentősen új elemeket tudnak bevin ni a tanács működésébe, akkor ez biztosan a monetáris politika megalapozottságát szolgálja. Még valami, ami talán lényeges, és a vitában mintha ez nem úgy hangzott volna el, ahogy a tényeknek megfelel: az Európai Unióban egyetlenegy olyan tagország sincs, ahol kizárólag a jegybankelnök javaslatán múlik, hogy kiből lehet monetáris tanácsi tag. Tehát olyan ország nincs, egyetlenegy ország sincs, ahol kizárólagosan a jegybankelnöknek lenne ilyen mandátuma. Még valami, amit Hargitai képviselő úr kérdezett: éppe n azért, mert mi a monetáris tanács kiegyensúlyozott, nagyobb szakmaiságát kívánjuk, mi egyetértünk azzal, hogy egy olyan szabály kerüljön ebbe a képviselői önálló indítványba, illetve úgy módosuljon a monetáris tanácsra vonatkozó passzus, hogy azok az ale lnökök, akik jelenleg már tagjai a monetáris tanácsnak, a mandátumuk lejártáig maradjanak is tagjai. Tehát ez ellen a kormánynak semmilyen kifogása nincs. Köszönöm szépen, elnök úr, a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Kóródi Máriának adom meg a szót, SZDSZ . DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt merem nyugodt lelkiismerettel állítani, hogy szerintem bátran állhatunk az európai vizsgálatok elé ezzel a törvényjavaslatunkkal. Nem valószínű, hogy azok a körülmények, amiket önök mondanak, olyan elítéléshez vezetnek. Nem hiszem, hogy mindazok az információk, amiket Varga képviselő úr ilyen drámaian bejelentett a büntetésekről meg egyebekről, fennállnának. Igaz, valóban megfontolást érdemlő volt az a felvetésük, hogy ese tleg az következhet, hogy két monetáris tanácsi tagnak a mandátuma nem helyesen szűnik meg, ezt korrigáltuk. Azt szeretném Mádi képviselő úr figyelmébe ajánlani - és örülök, hogy ezt Mádi képviselő úr elmondta , hogy a véleményezési jog, mivel politikai k örnyezetben mozgunk, rendkívül erős, hiszen a véleményezési jog a nyilvánosságra kerülő aktus, amiből az következik, hogy amennyiben olyan véleménnyel tudja a bankelnök alátámasztani az ellenállását valakinek a jelölésével szemben, és mégis megteszi a mini szterelnök, annak súlyos politikai konzekvenciái lesznek a megítélésben s a többi. Önök is tudják, azért is beszélnek ilyen sokat és ilyen sok mindenről most is, mert pontosan tudják, hogy bizonyos fajta véleményeknek milyen politikai következményei vannak . Tehát a véleményezési jog ebben az esetben igen erős. Nem gondolom, hogy ha az Európai Unió és az Európai Központi Bank - nem tudom, pontosan, jól mondtame - megvizsgálja a már módosításokkal együtt elfogadásra kerülő törvényjavaslatot, akkor nem tehet mást, mint azt mondja, hogy ez megfelel az európai trendnek, hiszen ahogy
