Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP):
2050 államtitkár úr elmondta, Európában a kormány megfelelő módon történő képviseletére ez egy szokásos, bevett mód a monetáris tanácsban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fideszfrakció. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Sokadjára ismétlem el, hogy egy mai sajtóhírt idéztem, az Európai Központi Bank elnöke nyilatkozott. A nyilatkozatban az szerepelt, hogy van olyan passzu sa ennek a módosításnak, ami nem elfogadható az Európai Központi Bank számára, és idéztem azt, hogy ennek következményei lehetnek. (Göndör István: Tovább kell vizsgálni.) Itt a cikk meg is említi, egy kormányhoz közel álló napilapból van, hogy pénzbírság l ehet. De nem ezért kértem szót. Göndör István sokadszor mondja el, hogy nem volt semmiféle egyeztetési kötelezettsége a beterjesztéskor. Önnek nem, képviselő úr, ezt nem is kéri önön számon senki. Elegánsabb lett volna, de ö n ezt nem tette meg, lelke rajta! A kormánynak viszont igen, mert a kormánynak a véleménye kialakítása előtt meg kellett volna kérdeznie az Európai Központi Bank véleményét, vagy legalábbis meg kellett volna várnia, hogy milyen választ adnak erre a kérésre . Erre válasz nem érkezett, a sajtóhírt idéztem, az Európai Központi Bank nem tartja ezt elfogadhatónak. Ami pedig a monetáris tanácsot illeti, abban igaza van, hogy a jegybankelnök jelöl, de, képviselő úr, a miniszterelnök ellenére nem lehet kinevezni sen kit. Ezt ön is nagyon jól tudja. (16.00) Medgyessy Péter időszakában öt embert neveztek ki a monetáris tanács kilenc tagjából. Elvileg most is többségben vannak azok az emberek, akik már Medgyessy Péter jóváhagyásával kerültek a monetáris tanácsba. (Dr. Ha rgitai János: Ez sem elég!) Önöknek ez sem elég, önök azt szeretnék, ha mindenki az lenne. Képviselő Úr! Lássuk már be, az elmúlt két év fejleményei után önök egyszerűen azt nem bírják elviselni, ha valaki nem az önök véleményét szajkózza, ha valaki nem ér t önökkel egyet. Ezért mindenre képesek, hogy ezeket az embereket leváltsák és levegyék egyegy intézmény éléről. Ez történt a felügyeletnél, most erre törekednek a monetáris tanácsnál, és tartok tőle, hogy ezzel a sornak még nincsen vége, hiszen még van i dőszak arra, hogy más olyan intézmény éléről is levegyenek embereket, akik önöktől nem függnek. ELNÖK (Harrach Péter) : Faragó Péternek adom meg a szót. DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : Köszönöm. Bár azt mondtam, hogy nem fogok szólni, de Hargitai képviselő úrral j ogi vitába keveredtünk, ugyanis a törvény nem mondja, hogy betegség esetén. A törvény semmit nem mond, általánosan fogalmaz. Ezt nem tudom, hogy olvasta bele jogász képviselőtársam, mert nincs ilyen a törvényben. Viszont kétségtelenül érdekes helyzet áll e lő, hiszen ha egy ilyen felmentés elindul, akkor ahhoz a Nemzeti Bank elnökének kell az előterjesztése, amit én nem vitatok. Pontosan azért gondolkoztunk azon, ezen a módosításon változtatni kell, hogy egy egyértelmű jogi helyzet álljon elő. Hiszen ha megs zűnik az alelnökök tanácsi tagsága a törvény erejénél fogva, akkor a Nemzeti Bank elnökének erre a szakaszhelyre hivatkozással kellene kezdeményezni a felmentést, és kétségek nincsenek ma már számomra, hogy a Nemzeti Bank elnöke ilyen lépéseket nem tenne. Ezért beadtunk egy törvénymódosítást, hogy egyértelmű jogi helyzetet teremtsünk, és még fel se merüljön se a magyar Alkotmánybíróság előtt, se a nemzetközi közvélemény előtt, hogy törvénysértő megoldást akartunk tenni.
