Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2030 érdekében csak az az egyetlenegy eszköz használható, mint amit a monetáris tanács eddig alkalmazott? Ezt tudjuk, hogy nem így van, hiszen neves közgazdászok is kritizálták azt a kamatpolitikát például, amit a Magyar Nemzeti Bank vez etése, a monetáris tanács az elmúlt időszakban alkalmazott. (Domokos László: Kitől kapják a fizetésüket?) Mert hiszen tudott dolog, hogy nem biztos, hogy ezek mellett a kamatszintek mellett biztosítható csak az az árfolyamstabilitás, amiről itt… (Dr. Harg itai János: Árstabilitás, nem árfolyamstabilitás!) Árstabilitás, rendben van, persze, természetesen a képviselő urak tökéletesen értenek hozzá, mi nem értünk hozzá, az árstabilitás kérdéséhez; nyilvánvalóan, ha nem szóltak volna bele, akkor nem zavartak v olna meg e tekintetben. (14.40) Pénzügyminiszter úr is többször felvilágosította önöket, hogy egyébként a reálisnál sokkal magasabb kamat milyen károkat okoz a magyar gazdaság szereplőinek, de a magyar gazdaság olyan értelemben vett szereplőinek is, akik e gyébként importtal foglalkoznak, hiszen a rendkívül olcsó import kiszorítja a piacról a magyar termelőket, ezáltal versenyhátrányba kerülnek a külföldi termelőkkel szemben. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehá t igenis, jelentős szerepe van annak a kamatpolitikának, amit a Nemzeti Bank folytat. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Ivanics István, a Fidesz képviselője. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. T isztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Visszatérnék Faragó képviselő úrnak egy olyan kijelentésére, amely, úgy gondolom, figyelmet érdemel, nevezetesen az, hogy a nyugdíjasok is részei a költségvetésnek, és ha a költségvetés helyzete javul, akkor a n yugdíjasok helyzete is javul. Ez egy nagyon kétes üzenet, tisztelt képviselőtársaim, és a hallgatók vagy nézők részére is szeretném ezt a kérdést megvilágítani, hogy nagyon vigyázzunk ezzel a kérdéssel, mert a nyugdíjak, tehát a nyugdíjasok érdekei a költs égvetés kiadási oldalán szerepelnek. Tehát ha a költségvetés bevételi oldala javul, ez nagy valószínűséggel azt tételezi fel, hogy a nyugdíjasok rosszul jártak ebben a kérdésben. Tehát szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a költségvetésnek pontosan az ily en irányú befolyásolása, hogy a monetáris eszközökhöz nyúl a költségvetés, ez a legkritikusabb dolog, amellyel a magyar nyugdíjasokat, a bérből és fizetésből élőket meg lehet adóztatni. Az igaz, hogy ezzel a költségvetés helyzetét jelentősen lehet javítani , de ez a legalattomosabb és a leggonoszabb dolog, amelyre már egy évvel korábban próbálkozás volt a Gyáriparosok Országos Szövetségének az akciójában, amikor a gazdasági bizottság elé citálták a jegybank elnökét (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy miért nem értékeli le a forintot, akkor, amikor a szakszervezeteket vagy az érdekképviseleti szervezeteket meg sem kérdezték, hogy ezzel kapcsolatban mi a véleményük. ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen képviselő úr. Kétpe rces felszólalásra következik Katona Tamás államtitkár úr. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mi a kormány gazdaságpolitikájának a célja? Nyilván a gyorsabb gazdasági növekedés, a gazdaság d inamizálása. Nagyon fontos célunk a munkahelyteremtés azért, hogy a foglalkoztatás bővüljön, a nagyobb igazságosság és az életszínvonal javulása. Amikor arról van szó, hogy jövőre milyen pozíciója lesz a lakosságnak, akkor 3,54 százalékos reálkeresetnöve kedéssel és 4 százalékos reálnyugdíjnövekedéssel számolunk, január 1jétől 6,25 százalékkal nő a nyugdíjak értéke, novemberben újabb 2 százalékkal, mindent
