Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
2031 figyelembe véve ez jelentős, 4 százalékos reálnyugdíjnövekedést jelent. (Dr. Hargitai János: Itt a Kánaán!) Egyébként pedig szeretném még azt is elmondani, hogy a költségvetés egyáltalán nem számol azzal, hogy az infláció nőjön, az infláció további csökkenésével számol a kormány gazdaságpolitikája. A jövő évben 4,5 százalékos inflációt prognosztizálunk , egyébként a kamatokat is ennek megfelelően tervezzük. Nyilvánvalóan a prognózishoz képest kell meghatározni a kamatokat, az fel sem merül bennünk egyébként, hogy a csökkenő infláció és a csökkenő államháztartási hiány mellett ne csökkennének a kamatok. E gyébként ezt a jegybank is így gondolja, a jegybankelnök úr erről többször tanúbizonyságot tett különböző nyilatkozataiban, amellett, hogy felhívja természetesen a figyelmet a veszélyekre. Tehát egyáltalán nincs ilyen hatalmas ellentét a jegybanki politika és a kormányzati gazdaságpolitika között, mint itt ez felmerült. (Babák Mihály: Akkor minek a törvény?) Tehát ez azért nagyon lényeges, úgy gondolom, erre nem árt felhívni a figyelmet. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, áll amtitkár úr. Kétperces felszólalásra következik Domokos László, a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr! Ha ez így lenne, akkor miért kell ez a törvény? Miért támogatják önök ezt? Ha ez valóban ennyire rendb en lenne az önök részéről is, akkor azt mondanák, hogy valóban ez a 12 százalékos exportbővülés, ez a kiváló gazdasági teljesítmény, amelyet a magyar gazdaság teljesített ilyen árfolyam mellett, ilyen monetáris politika mellett, ezt meg kell őrizni, mert e z egy nagy értéke a magyar gazdaságnak. Nem ezt teszik. Elmondják, hogy milyen remekül nő az ipari termelés, milyen remek az exportteljesítmény, és utána pedig a Járai úrra és a Nemzeti Bankra visszalöknek minden mást, ami rossz, amit egyébként a költségve tés kiadási oldalán rontanak el, a mezőgazdasági támogatások tekintetében vagy éppen a minimálbér alacsonyan tartása tekintetében, azért meg mindenért valaki mást akarnak felelőssé tenni. Vagy a másik, amit tesznek, hogy a múltról beszélnek. De még az álla mtitkár úrnál maradva, hiszen a múltat idézte, talán mint volt KSHs is tudja: mennyi is volt bizony az az 1998as inflációs ráta, amivel a polgári kormány, az Orbánkormány átvette a kormányzást? 18 százalékos volt. (Göndör István: 14 százalék volt, képvi selő úr!) Utána kérdezem én, két percben… (Göndör István: Tessék megkérdezni a bankelnök urat!) Göndör képviselő úr is kap szót. Vizet kérek, hogy vigyenek hozzá, nyugodjon meg, mert úgy látom, rendkívül ingerült, amikor a múlt kellemetlenebb adatairól szó lunk. (Göndör István: Amikor nem mond igazat most már sokadszor a képviselő úr!) Utána mi történt? Egészen két éven keresztül, amikor Surányi György volt a jegybank elnöke (Dr. Faragó Péter: Aki elegánsan lemondott!) , akkor egy csúszóárfolyam volt, folyama tosan leértékelődött a forint, és 10 százaléknál képtelen volt lejjebb menni ez a kamatláb. Bizony, amikor átadta az Orbánkormány a Medgyessykormánynak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akkor 5,6 százalék volt ez a pénzro mlás, ez az infláció. Ezek a tények. ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Kóródi Mária képviselő asszonynak. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen egy ilyen kétpercező vitában nehéz folyamatában mindent követni, de azért néhány dologra mégiscsak érdemes itt a kétpercezések közepette is reagálni. Most azt kérdezte Domokos képviselő úr, hogy akkor miért van szükség ennek a tanácsnak a megváltoztatására, ha mindi g minden rendben van. Én nyugodtan ki merem jelenteni, hogy nem volt
