Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
2029 Köszönöm a szót, elnök úr. Ügyrendi indítványom lenne: arra kérem az elnök urat, figyelmeztesse Göndör képviselő urat. Olyan s zavakat tulajdonít másoknak, olyan becsmérlő állításokat, amelyek nem hangzottak el. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Ez nem ügyrend!) Azt gondolom, ez a magyar parlamentarizmus szégyene, ezért kérem, figyelmeztesse a képviselő urat, hogy tartózk odjon ezektől. ELNÖK (Mandur László) : A képviselő úr pontosan tudja, hogy ez nem volt egy ügyrendi javaslat, mint ahogy én is tudom. Kettő: itt egyelőre egyik képviselőnek a felszólalása sem ütötte meg azt a határt, ami egy normális politikai vitában egyéb ként elhangozhatott volna. Kétpercesben ön is tud reagálni az elhangzottakra, ilyen ez a vita most, úgy látom. Viszont most két percben megadnám a szót Mádi Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Sajnos, Göndör István összevissza beszél, és eközben olyan adatokat mond, amelyek nem felelnek meg a tényeknek. Azt infláció 4,4 százalékkal 2002 nyarán a minimumát érte el, azóta folyamatosan nőtt, az utóbbi egykét hónapban fedezhető fel némi csökkenés. Ez mint egy 2,5 százalékos növekedés. Ez az önök gazdaságpolitikájának egyértelmű válságjelensége, többek között, több minden más mellett. Azon túlmenően az államháztartási hiány is drasztikusan nőtt. Sajnos, letértünk arról a pályáról, ami korábban jellemezte a m agyar gazdaságot, és a Nemzeti Bank függetlensége kőkemény bizalmi kérdés. Kőkemény bizalmi kérdés! Ha megrendül a bizalom külföldön is a Magyar Nemzeti Bank függetlenségében, akkor annak a magyar állampolgárok és családok tömegei isszák meg a levét. És fo ntos persze az, hogy önök például beszélnek az exportáló országokról, csak le kellene fordítani, hogy a Tiszabecsen vagy Tiszaújvárosban, vagy a Kaposvárott élő emberek számára mit jelent a forint árfolyamának a gyengülése, tehát magyarul, hogy egy euró so kkal több forintba kerül, vagy egy dollár sokkal több forintba kerül. Ez azt jelenti, hogy drasztikusan megnőnek például az energiaköltségek, a fűtés, a világítás költségei, leértékelődik az a vagyon, az a lakás, amelyben laknak. Az a gazdaságpolitika, ami t önök képviselnek, ide vezet. Tehát a forint leértékelésének vannak előnyös és kevésbé előnyös vonatkozásai. Az lenne a cél, hogy Magyarország az Európai Monetáris Unióhoz csatlakozhasson, ehhez viszont olyan gazdaságpolitika kell, ami az infláció csökken ését, az államháztartási hiány kordában tartását és a Magyar Nemzeti Bank függetlenségének a teljes elismerését jelentené. Önök nagyon durván, otromba módon, az alkotmányosságot abszolút felrúgva, hatalmi érdekből próbálnak erőpolitikát csinálni, és olyan területeken belenyúlni a folyamatokba, amelyeken önök nem tehetnék. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tudomásul kellene venni, hogy vannak hatalmi ágak, amelyek nem kormányzati irányítás alatt működnek. El a kezekkel a Magyar Nem zeti Banktól! (Felkiáltások a kormánypárti padsorokban: Ó, ó! - Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Kovács Tibor, az MSZP képviselője. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Kép viselő Úr! Sokkal inkább okoznak kárt önök az ilyen jellegű felszólalásokkal a magyar gazdaságnak, mint ha reálisan értékelnék azokat a folyamatokat, amelyeket ez a törvényjavaslat is indukál. Elhangzott a képviselő asszony részéről, hogy milyen feladatai vannak például a Magyar Nemzeti Banknak az árfolyamstabilitás megőrzése mellett, együttműködni, illetve segíteni a kormány gazdaságpolitikáját. (Dr. Hargitai János: Árstabilitás!) Ez már elhangzott; de ki hivatott eldönteni, tisztelt képviselő úr, hogy az árstabilitás megőrzése
