Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
2023 Ugyanígy valóban van összefüggés az infláció és a költségvetés helyzete között is. Erről aztán önök tudnának igazán sokat beszélni. Arról, hogy a magasan tartott és alacsonyabbra tervezett inflációval hog y lehet egyegy évben több száz milliárdos államháztartási bevételnövekedést elérni, Varga képviselő úr tudna nekünk igazán sokat beszélni. Az önök kormányzásának majd teljes időszaka alatt 10 százalék körüli volt az infláció, de önök ezt következetesen 23 százalékponttal alátervezték, majd a zárszámadási törvényben elosztották. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Hargitai János, a Fidesz képviselője. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt szocialista Képviselőtársaim! Nem fogják kitalálni, hogy mivel múlattam az időt, mielőtt ez a vita elkezdődött még a fehér házban. Normál esetben ilyenkor megnézi az ember a jogszabályi hátteret a magyar jogszabályokban is és az Európ ai Unió jogszabályaiban is. Ezt már megtehettem a költségvetési bizottsági tárgyalás előtt, ezzel már nem kellett foglalkoznom, ezért megnéztem, hogy manapság az ország talán legjobb egyetemén - sokan a budapesti ELTEt gondolják ilyennek - mit képviselnek egyetemi oktatók a Nemzeti Bank függetlensége kapcsán. És mit gondolnak, milyen jegyzeteket lapozgattam? Nos, diákok jegyzeteit néztem meg, hogy megtudjam, mi hangzik el egyetemi előadásokon. Az előadó Dobrev Klára, a helyszín Eötvös Loránd Tudományegyete m, pénzügyi jogi tanszék. Az államtitkár úrnak talán ismerős kollégájaként is a hölgy. A diákok által leírt anyagokban azt látom, hogy Dobrev Klára tökéletesen azt képviseli az egyetemi katedrán, amit az Európai Unió jogalapján vagy az MNBtörvény alapján képvisel minden normális jogász. Csak úgy tűnik, hogy a családon belül nincs egyetértés, mert a miniszterelnök úr egészen mást képvisel. Hármójuk mögé bújva beadta ezt a javaslatot, amiből azt látom, hogy egy erőszakos ember esetében se az alkotmány, se az Európai Unió joga nem tűnik szentnek, de az Alkotmánybíróság már meg fogja önöket állítani. Nem fog az Európai Bíróság elé kerülni ez a szégyenteljes ügy, mert meggyőződésem szerint az Alkotmánybíróság látni fogja a dolgot. Szabó képviselő úr sokadszor fe ltett kérdésére azt válaszolhatom, mi nem gondoljuk azt, hogy Járai elnök urat vagy bármelyik monetáris tanácsi tagot bárki befolyásolhat. Ők szakemberként járnak el, csak az a bajunk, hogy ezt önök nem így gondolják, mert amikor valamelyik szakember állás pontja önöknek nem felel meg, akkor kirúgják a monetáris tanácsból. Lehet, hogy ez még nem tűnt fel Szabó képviselő úrnak, de itt ez történik, a törvényjavaslat értelmében megszűnik két ember monetáris tanácsi tagsága. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mand ur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Kóródi Mária képviselő asszony, az SZDSZből. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Varga Mihálynak egy sokkal előbbi kétperces felszólalására szeretnék reagálni. Abban a hozzás zólásában, amikor a Nemzeti Bank feladatairól beszélt, elfelejtette megemlíteni azt a kitételt, amit a jelenleg hatályos törvény 3. § (1) bekezdésében megtalálhat, miszerint a jegybank a rendelkezésére álló monetáris politikai eszközökkel támogatja a kormá ny gazdaságpolitikáját. (Dr. Hargitai János: Ha az elsődleges célt nem veszélyezteti!) Támogatja! Egyértelmű, hogy nem támogathatja, ha… - s a többi. Gyakorlatilag így rendelkezik ma a törvény. Azt gondolom, hogy ez normális, és ebben nincs benne az, hogy adott esetben ne legyen a jegybank és kormányzat között a megoldások tekintetében vita, hiszen vitákra szükség van, mert viták között jöhet létre az az egyensúly, ami valóban használ az országnak.
