Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP):
2024 De, tisztelt képviselőtársaim, a gazdaságpolitika részletei től függetlenül használe a magyar gazdaságpolitikának az, ami gyakorlatilag akkor történik, amikor az önök állításai szerint NyugatEurópában különböző jeles és nem annyira ismert intézmények elítélnek valamit, ami még nem is létezik? Kérdezem én, hogy eg y magára valamit is adó szervezet értékele egy olyan törvényt, amely még a parlament előtt sincs. Mondom ezt azért, mert amikor a bizottsági ülésen beszéltünk, akkor önök már olyan feljegyzésekről, megjegyzésekről és nyilatkozatokról adtak számot, amelyek egy olyan javaslattal foglalkoztak, aminek a tárgyalása akkor kezdődött meg. Azt gondolom, a gazdaságpolitika érdekében érdemesebb a törvényjavaslat lefolytatott vitája után esetleges megállapításokat tenni, mint azt megelőzően feltételezésekbe bocsátkozn i. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Babák Mihály, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim é s Uraim! Megszokhattuk az életben, hogy minden mindennel összefügg, és mindennek valami oka van. Nézzük akkor még egyszer, mert úgy látom, hogy kormánypárti képviselőtársaim megint el akarják fedni az egész problémát. Ugyan a jegybanktörvényről beszélnek, de az igazi célokat el akarják fedni. Mi a helyzet? Az a helyzet, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy az adósság a csillagos égben van. Megbukott a kormány, megbuktak az ígéreteik, mert azt mondták, hogy jóléti fordulat lesz, meg több pénzt az embereknek, és hasonló dolgokat ígérgettek, de ezt nem tudják készpénzre váltani, mert az adósság a csillagos égben van. Ezt csökkenteni kell. Ez teljesen nyilvánvaló és helyes dolog, csak éppen nem jó utat választanak. Mit választ a kormány? Azt, hogy le szeretné értéke lni a magyar forintot. Ócsítani akarja - ahogy annak idején Medgyessy miniszterelnök úr mondta , leértékelni a forintot, ez pedig inflációt gerjeszt. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nincs itt Szabó képviselő úr, de Békés megyei képviselőként tiltakozom, a mag yar forintot ne inflálják el, ne értékeljék le, mert az infláció a mi szegénységünk vámszedője, a nyugdíjak elértéktelenedéséhez, magyar munka leértékeléséhez vezet. Beszélnek itt ingatlanról, de ne haragudjon, ha egy fiatal el akar adni egy lakást, nem mi ndegy, hogy mennyi forintért adja el, és mi annak a vásárlóereje. Lendületes inflációt szeretnének, és ehhez kívánnak a költségvetésnek pozíciókat szerezni, ugyanis statisztáltatni kívánják önöket is. A dolog lényege tehát az, hogy önök le kívánják értékel ni a magyar fizetőeszközt, és ehhez eszközként, feltételként most a Magyar Nemzeti Bankot célozták meg, ahelyett, hogy normális gazdaságpolitikát folytatnának. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Erről van szó, hogy ne szegényedjen el az ország, hogy ne nullázódjo n le a vagyonunk, hogy ne értéktelenedjenek el a nyugdíjak. Ez a kérdés, kérem! ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Faragó Péternek, a szocialisták képviselőjének. (14.20) DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : Előttünk van egy törvénymódosítás, ami a monetáris tanács összetételéről szól, illetve a vagyonnyilatkozatról, ennek ellenére Varga Mihály képviselő úr tíz percen keresztül mindenről beszélt, csak erről nem. (Varga Mihály: Nem figyeltél.) Így egy olyan helyzetet akart beá llítani a magyar társadalomnak, hogy ijesztgeti a magyar társadalmat, hogy milyen hatások lesznek akkor, ha. És azért állok meg, hogy ha, mert ez nincs köszönő viszonyban ezzel a törvénymódosítással, nem erről szól a történet. De miután ő felvett egy ilyen ijesztgetős stílust, hadd mondjam el, hogy ön, illetve önök még saját magukkal is ellentmondásba keverednek. Egyrészt amikor a számokról beszél
