Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2019 Volt még egy észrevétele, illetve véleménye: a magas kamatokat az magyarázza a képviselő úr szerint, hogy a külföldi befektetők bizalma a rossz gazdasági helyzet miatt megingott, nincs bizalom a magyar gazdasággal sz emben, ezért kell ilyen abnormálisan magas kamat. Senki nem vitatja, hogy egy magas kamat csábítóan hat a külföldi befektetőkre, de azt senki ne mondja, és ön se mondja, volt pénzügyminiszter úr, hogy egy magas kamat önmagában ezt a bizalmatlanságot ellens úlyozni fogja, és ebben az esetben ezzel az abnormálisan magas kamattal azt érjük el, hogy bár nem bíznak a magyar gazdaságban, de olyan csábító ez a nagyon nagy kamat, hogy Magyarországra ezért hozzák a tőkét. Nincs olyan komoly befektető és tőkés, aki a tőkéjét reszkírozná csak azért, mert ilyen magas kamatot kap, hiszen sokkal jobban félti a befektetett pénzét, mint hogy milyen pluszhozadékot hoz az a kamat, ami lényegesen magasabb, mint Európában bárhol. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperc es felszólalásra következik Varga Mihály úr, a Fidesz képviselője, parancsoljon! VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Ha ön csak az idei esztendőt nézi meg, 6,3 százalék volt a nyugdíjak emelkedése január 1jén. Menny i is volt az infláció ebben az esztendőben? Nem tudok olyan hónapot mondani, amikor 6,3 százalék alatt lett volna. Fölötte volt. Az utóbbi öt hónapban - ha jól emlékszem, 6,6 volt talán a legutóbbi hónapban - 7 százalék fölött volt. Mit is jelent ez? Azt j elenti, hogy a nyugdíjasok nyugdíjának emelkedése nem tartott lépést az áremelkedéssel. (Babák Mihály: Így van!) Most önök persze a hatályos törvények alapján novemberben 1 százalékot kompenzáltak - megjegyzem, kamatok nélkül; az előző, polgári kormány idő szakában ezt kamatos kamattal kapták meg mindig a nyugdíjasok, önök a kamatot már elfelejtették , de kétségkívül ezt vesztesként élik meg a nyugdíjasok; novemberig - több mint tíz hónapon keresztül - ők hiteleznek a költségvetésnek. Ez múlik azon, hogy a monetáris tanács milyen döntéseket hoz, mert bizony - ahogy még egyszer utalnék rá , tavaly kipróbáltuk, a sáveltolás és a gyengébb, alacsonyabb kamatszint éppen ellenkezőleg hatott, gyengítette a megtakarítási hajlandóságot. Egyébként is ez az egyik baja a magyar gazdaságnak, nincsenek megtakarítások; ezt szeretnénk ösztönözni. Alacsonyabb kamattal ez azért nehéz, képviselő úr. (14.00) Tehát én azt gondolom, hogy a monetáris tanács az árstabilitásért felelős, ennek az elvnek megfelelően hozza a döntéseit. Miért keverjük ezt össze a fiskális politika, a költségvetés, a kormány szempontjaival? Mást akar a kormány és más a jegybank törvényi kötelezettsége. A két dolgot nem szabadna összekeverni, márpedig ez a törvényjavaslat most erre törekszik, hogy a kormán y szempontjait érvényesítse a jegybank döntéseiben is. (A jegyzői székben Vincze Lászlót Szűcs Lajos váltja fel.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Katona Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár úr. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Látom, hogy a vita részben a jegybanktörvényre vonatkozó indítványról szól, meg persze a gazdaságpolitikáról is, ahogy látom. Ennek kapcsán azért rengeteg oly an kérdés elhangzik, amit azért óvatosabban kellene megfogalmazni. Ilyen, hogy államadósságlavina lenne - erről szó nincs szerencsére. Az államháztartási hiány folyamatosan csökken. A másik nagyon fontos dolog, hogy a nyugdíjak vásárlóértéke az idén nem c sökken, hanem növekedni fog. Ezt úgy lehet a legegyszerűbben mérni, hogy az idei évben az összes
