Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - Mentelmi ügyről - Frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
170 olyan rádióműsorral, ahol a szerkesztés alapelve az antiszemita logika, egy olyan hetilappal, amelyben hétről hétre náci könyveket reklámoznak, melyben megjelenhet a holokausztot tagadó írás, és olyan rendezvényekkel, ahol szkinhed zenekarok lépnek fel? Hogyan tudunk közösen fellépni a szélsőjobbal szemben, ha vezető jobboldali politikusok képtelenek átérezni a felelősségüket a nemzettel szemben s végre megérteni: az, hogy érdekvezérelt közössé gvállalásukkal polgárjogot adnak szélsőséges eszméknek, az, hogy beemelik a politikai szalonba az oda nem való antiszemita politikai szubkultúrát, nos, ez nagyobb, nagyságrendekkel nagyobb társadalmi veszélyességgel bír, mint néhány tucat hungarista az utc án. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Pokorni Zoltán nem sokkal ezelőtt, úgy is, mint volt oktatási miniszter, szégyenről beszélt. Egy olyan politikus beszélt szégyenről, aki személyes részvételével legitimálta egy szélső jobboldali hetilap születésnapi rendezvényét. (Taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások, közbekiáltások a Fidesz soraiból.) Pokorni Zoltán képviselő úrnak és minden más, mélyen tisztelt ordibáló ellenzéki képviselőnek mondanám (Felzúdulás az ellenzék soraiban. - Közbekiáltások a Fidesz soraiból: Te ordibálsz! - Ki ordibált? - Vizsgáltasd meg magad! - Az elnök csenget.) , hogy ha szégyenben gondolkodnak, akkor gondolják azt végig, vane annál nagyobb szégyen, hogy Orbán Viktor két olyan sajtóterméket ne vezett meg, a Vasárnapi Újságot és a Demokratát saját kedvenc sajtótermékeként, amelyek minden bizonnyal Bácsfi Diánának is a kedvencei közé tartoznak. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Felzúdulás, moraj az ellenzék soraiban. - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A kormány részéről megadom a szót Lamperth Mónika belügyminiszter asszonynak. Miniszter asszony? (Folyamatos zaj, közbeszólások. - Dr. Fónagy János: Cui prodest? Kinek az érdeke? - Az elnök csenget.) DR. LAMPERTH MÓNIKA belügymi niszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek azzal, amit ön a mondanivalója elején megfogalmazott, hogy közös fellépésre van szükség. Egyetértek azzal, hogy az Országgyűlésnek van felelőssége a törvénymódosításo kat illetően, mert úgy kezdett egy mondatot: függetlenül attól, hogy a rendőrség engedélyezi vagy sem ezt a demonstrációt. Nem tudom elégszer elmondani, hogy nincsen engedélyezési joga a rendőrségnek a gyülekezési törvény szerint. Nincsen. Arra van lehetős ége, hogy tiltson, ha két törvényi feltétel közül valamelyik fennáll. Az első az, hogy ha ezzel népképviseleti szerv működését vagy bíróság működését akadályozná. Ez nem áll fenn. A másik ilyen feltétel a már módosított gyülekezési törvény szerint, hogy ha más útvonal nem biztosítható, ahol közlekedni lehet. Tehát csúsztatás az, amire a nyilvánosság előtt vagy akár itt az Országgyűlésben is fideszes, MDFes képviselők hivatkoztak korábbi tiltott demonstrációknál. Az akkori szabály szerint a közlekedés arány talan sérelme, akadályoztatása állt fönn. Emlékeztetem önöket arra, hogy amikor be nem jelentett törvényellenes demonstrációval lezárták szélsőséges elemek az Erzsébet hidat, az milyen akadályokat jelentett Budapesten. A gyülekezési törvény tehát ma arra a d felhatalmazást, hogy politikai mérlegelés nélkül a bejelentést, a demonstráció bejelentését a rendőrség ezen két szempont alapján mérlegelje. Ha tehát a magyar társadalom úgy ítéli meg, szükség van arra, hogy másfajta tilalom is érvényben legyen, akkor i gen, ezeket a törvényeket elő kell venni, és mérlegelni kell, hogy a gyülekezési törvényben, az egyesületi törvényben, a büntető törvénykönyvben milyen egyéb felhatalmazásra, törvénymódosításra van szükség. Tudják ezt persze azok is, akik az ellenzék oldal án megszólaltak ebben az ügyben, de valamilyen oknál fogva hiányzik az egyenes beszéd. (Zaj, moraj a Fidesz soraiban.) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Képviselőtársaim! Egyenes beszédre van szükség. Egyetértek Gusztos Péter képviselő úrral a tekintetben , hogy ebben az ügyben, ezeknek az ordas eszméknek a felbukkanásakor világos, egyenes beszédre van szükség. (Pokorni Zoltán felé fordulva:) Nem szégyen, képviselő úr,
