Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A textil- és ruházati, valamint a bőr- és cipőipar súlyos helyzetének enyhítésére szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1580 terjesztette be a saját javaslatát, és miért a kormány javaslatát terjesztette be. Számomra furcsa volt az az ő szájából, aki két éven keresztül az Orbánkormány környezetvédelmi minisztere volt, hogy ilyen megjegyzést tett. Nagyon jól tudhatja, hogyan működik egy kormány. Úgy gondolom, hogy ez nem volt kellőképpen megalapozott megjegyzése. A hígító kér désével kapcsolatban elhangzott mindkét oldalról érvelés. Az egyik érvelés azt próbálta erősíteni, szükség van arra, hogy továbbra is a törvény hatálya alatt maradjanak, a másik oldal pedig - helyesen, a kormány szándékával megegyező módon - ezeket kiveszi . Ennek magyarázata több lehet. Az egyik az, hogy az ezzel kapcsolatos adminisztratív költségek, eljárási költségek nincsenek arányban részben a környezetveszélyeztetéssel, részben pedig azzal az előnnyel, amit ez esetleg jelentene a társadalom számára. Má srészt pedig úgy gondoljuk, hogy a vizes hígítós festékek irányába való eltolása ennek a területnek nem igazán szerencsés, mert nyilvánvalóan a vizes hígítóval működő festék tartóssága nem hasonlítható össze az egyéb hígítókkal működő festékekkel, és ebben az esetben sűrűbb alkalmazásra kell sort keríteni, és ennek a hulladékhányada természetesen jelentősen nagyobb, mint az egyéb esetekben. A koordináló szervezetek tekintetében is hangzottak el észrevételek. Mi úgy gondoljuk, a szereplőknek érdeke, hogy kül önböző koordináló szervezetek jöjjenek létre, és a magánszférában, a magántulajdonban kell hogy ezek létrejöjjenek. Mi képesnek tartjuk a szereplőket arra, hogy megszervezzék magukat, és ezt működtessék. Egyáltalán nem értünk egyet azzal, hogy az államnak ebben bármilyen szerepe van. A liberális gondolkodás abba az irányba hat, hogy az államnak csak ott kell megmaradnia, ahol feltétlenül szükséges. Úgy gondoljuk, hogy a koordináló szervezetek nem az a terület, ahol az államnak meg kell maradni, mert ez tipi kusan a magánszféra, a versenyszféra területe kell legyen, viszont nyilvánvalóan olyan szabályozási rendszert kell működtetnünk, amely szabályozási rendszer ezt megfelelően tudja terelni, és természetesen - mint ahogy többen megemlítették - szükség van oly an ellenőrző és szankcionáló rendszerre, amelynek a kiépítésén a tárca fáradozik és a hatékonyságát igyekszik emelni, amely ezeknek a szabályozó rendszereknek a mentén próbálja terelni utána és irányítani ezt a tevékenységet. Még egyszer szeretném hangsúly ozni, hogy megköszönöm valamennyi felszólaló képviselőnek, úgy érzem, legtöbb esetben építő jellegű és előremutató hozzászólását. A kormány nyitott a módosító indítványokra, és úgy gondolom, talán sikerülni fog az elkövetkezendő napokban, hetekben ebből a törvényjavaslatból egy olyan törvényt elfogadnia a Háznak, amely a kitűzött célokat szolgálni fogja, és a lakosság érdekeit is megfelelő módon képviselni fogja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, áll amtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. A benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára várhatóan következő ülésünkön kerül sor. A textil- és ruház ati, valamint a bőr- és cipőipar súlyos helyzetének enyhítésére szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik „A textil- és ruházati, valamint a bőr- és cipőipar súlyos helyzeté nek enyhítésére” címmel előterjesztett országgyűlési határozati javaslat általános vitája a lezárásig. Farkas Imre, Kovács Tibor, MSZP, Latorcai János, Ivanics István,
