Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1565 Tehát nekünk nincs más dolgunk, csak egyszer kimondani, hogy melyik nonszens z, melyik negatív portékának mennyi az értéke, mert annyit költött rá az, aki megvette, annyit vissza lehet kapni érte. Ha ő eldobja, akkor - ismétlem - lesz a cserkész, lesz a hontalan, leszek talán én is, aki felveszi és elviszi (Az elnök a csengő megkoc ogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , s akkor nem lesznek szemétdombok a vásárlási központokban, mert azt is érdemes lesz elvinni a profitmotivval mozgatva. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérem képviselőtá rsaimat, hogy tartsák be az időkereteket. A következő felszólaló Latorcai János képviselő úr, Fidesz, szintkén két percben. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, Horváth k épviselő úr sem úgy értette, hogy a törvényhozásnak minden termékre vonatkozóan valamiféle használati értéket kellene megállapítani, mert ebben az esetben, úgy hiszem, soha véget nem érő, cirkulált, újra és újra kezdődő, és újra és újra be nem fejezetté vá ló törvényalkotási munkába kellene fognunk, nem mintha az élet nem ezt a gyakorlatot példázná, de azért ez mégiscsak egy más típusú gondolkodásmódot követelne meg tőlünk. Tehát én azt hiszem, hogy valóban nem fogják eldobni abban az esetben, ha olyan érték et tartanak a kezükben, amelyet valahol hasznosítani lehet. Tehát a gondolkodásnak ezt a módját kellene erősebbé tenni számunkra, hogy ez egy olyan érték, amely valahol hasznosulhat, és értelemszerűen akkor tud hasznosulni, ha saját zsebén is érzékelhetővé válik számára, hogy ha hasznosul, akkor valamilyen formában ennek az anyagi megnyilvánulása az ő zsebében realizálódik. Ez rendkívül fontos, ez az a környezettudatos gazdálkodás, és ez az a környezettudatos gondolkodás, amelyikről annyit beszélünk, csak i gazából soha nem tudjuk úgy megfogalmazni, illetve még az elején vagyunk ennek a tanulási folyamatnak, hogy ezt igazából át tudjuk vinni a gyakorlatba. Én egyetlenegy dolgot szeretnék itt említeni, hogy egy kicsit visszatereljem a vitánkat az eredeti medré be. Számos esetben sokan úgy fogalmaztak, hogy a vita igazából arról folyik, ami a törvényjavaslatban benne sincs. Én is azt hiszem, van egy olyan dolog, amit érdemes nyomatékkal aláhúzni, hogy itt a mentesség szempontjából a törvényjavaslat számos esetben majd a későbbiekben elkészülő - illetve a törvényjavaslatban úgy szerepel, mintha már kész lenne - kormányhatározatról beszél. De sajnos ez pillanatnyilag nincs, mert ami elérhető volt interneten, illetve a tárcakörözéseknél, azt a kormány nem hagyta jóvá . (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ilyen értelemben az egyik láb nagyon keményen lóg a levegőben. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szó t Pap János képviselő úrnak, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A láthatatlan törvény vitájának vannak ilyen elemei, hogy egészen jól el tudunk kalandozni, de nem baj, beszéljünk róla. Ha belegondolok abba, hogy miniszter úr beszélt a szennyvízről, szennyvíziszapról, akkor még egy izgalmas téma lesz, amikor rátérünk a csatornázásra és a szennyvíziszap elhelyezésére, hiszen ő beszélt erről. A törvény nem tartalmazza, de lehet, hogy ez a láthatatlan törvény, amiről itt beszél ünk, az igen. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Arra a vonalra térnék rá, amit Horváth képviselőtársam is említett. Nagyon nagy tévedésben vagyunk, amikor azt mondjuk, hogy a szemetelés, a hulladék és egyáltalán a környezetvédelem pénzkérdés, sokat kell költ eni rá. Igen tisztelt képviselőtársaim, igen, sokat kell rá költeni akkor, ha úgy csináljuk, ahogy eddig csináltuk, ha azt folytatjuk tovább, ahogy eddig volt. Márpedig ezen törvényjavaslat, ami előttünk van, ezt szorgalmazza, hogy úgy csináljuk, ahogy edd ig
