Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1564 Én remélem, hogy államtitkár úr majd a vitába annyiban bekapcsolódik, hogy kicsit segít bennünket eligazodni, legalább ígéretet tesz kormánypárti képviselőtársaimnak, hogy azokat az elképzeléseket, amiket mi nem ismerünk, de remélem, ön már igen, támogatjáke vagy sem, mert azt gondolom, a virtuális vitának is így van értelme. Igen tisztelt képviselőtársaim, elhangzott egy mondat, hogy nagyon jó törvényeink vannak. Nem is vitatkoznék én a törvényekről, igen tisztelt képviselőtársaim, csak nézzék meg azt, hogy ezen törvényekhez milyen rendeletek születtek. Azok a rendeletek is úgy születtek, mint ahogy most fognak születni a rendeletek, hogy nem is ismerjük ezeket, nem tudjuk, hogy az adott törvény megvalósítását hogyan fogja a kormány megoldani. Nos, igen tisztelt képviselőtársaim, ezen rendeletnek köszönhető az, hogy a szemétben utazók nagyon könnyen ki tudják kerülni a törvényt, hiszen a rendelet úgy szabályoz, úgy irányít, hogy ezt megtehetik. Igen tisztelt képviselőtársaim, tudjáke azt, hogy ebben az országban mi van a szemét terén, és kik azok, akik leginkább a szemétnek, a szemetelésnek, a minél nagyobb hulladéktermelésnek a haszonélvezői? Mert ha tudnák, vagy remélem, hogy tudjá k, akkor nagyon kérem önöket, hogy eszerint járjanak el, és majd eszerint nyújtsanak be módosító indítványt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Pettkó A ndrás képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnálom, hogy Devánszkiné Molnár Katalin kiment a teremből. Remélem, a jegyzőkönyvet átolvasva eljut majd hozzá, amit szeretnék most mondani. Teljesen egyet értek a felszólalásával. A Környezetvédelmi Minisztériumnak kellene jobban érvényesíteni az érdekeit, külön soron kellene megjeleníteni például az elektromos és elektronikus hulladékokból befolyt összeget. Az Ékes József képviselőtársammal közösen beadott - elektromos és elektronikus - törvényjavaslatunk is ezt a kérdést kívánta rendezni, hogy a tárcán belül, fő soron legyen egy ilyen szám, legyen egy ilyen megközelíthetési lehetőség. Még egyszer mondom: egyetértek képviselőtársammal. Köszönöm szépen a szót . (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Horváth János képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Jó volt hallani, hogy Latorcai János képviselő úrral sikerült kommunikálnom a felvilágosult önérdek gondolat behozásával - köszönöm, képviselő úr , ugyanakkor sajnálom azt, hogy Devánszkiné dr. Molnár Katalinnal nem. Ő ugyanis azokat a szavakat használta it t néhány perccel ezelőtt, hogy egy nagyon pénzéhes dolog a környezetvédelem, és a másik szó, amit használt, hogy erre költeni kell. Tisztelt Ház! Én pont azt szerettem volna becsöpögtetni itt a gondolatvilágunkba, hogy erre nem kell olyan sokat költeni. Ső t! Ugyanis miről van szó? Ha annak a núszensz, annak a kellemetlen dolognak, aminek szennyezés a neve - mert egy eszköz, amiben italt vettünk, és most már szemétté vált, mert megittuk az italt , értéke van, nevezetesen amennyit a betét megér, amennyit bet étként fizettünk, annak, aki megfizette a betétet, azt a négy forintot vagy valamennyi értéket, megéri. Ő megteheti azt, minden ember megteheti azt, hogy mehet az utcán, és százforintosokat szór, eldobálhat. Ez egy bolondos magatartás, nemde. De nem hasonl óan bolondos magatartás az, hogy a kezében lévő üres dobozt, amiből korábban valamit fogyasztott, eldobja? Annak értéke van! Miért van értéke? Mert a törvényhozó egyszer kimondta.
