Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1563 Ez nemcsak a fogyasztóra kell hogy érvényes legyen, hanem legalább ennyire fontos, hogy érvényes legyen a kereskedelemre és a gyártóra, mert valamennyien tudjuk, hogy ha nem 25 forint vagy 30 forint lenne egy palack nak a visszaváltási ára, hanem, mondjuk, 50 forint vagy 70 forint, akkor sem tudnánk visszaváltani számos esetben, ha a kereskedelem egyes helyei ezt nem teszik lehetővé, vagy éppenséggel azon termelők, ahol a palackozás folyik, nem használják föl a többsz öri felhasználásra alkalmas vagy visszaváltható termékeket. Ahhoz, hogy ez működjön, nagyon, de nagyon komoly szerep hárul a kereskedelem és a gazdaság szabályozását biztosító gazdasági tárcára is, hiszen úgy gondolom, itt bizonyos piacszabályozási feltéte lekkel nagyon keményen élni kell, éppen annak érdekében, hogy ez az utóbbi időben megnövekedett szemét- vagy hulladékteher (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a továbbiakban mérséklődhessen. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki párt ok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra következik Orosz Sándor, az MSZP képviselője. Parancsoljon! DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon egyetértek Latorcai képviselő ú rral, ugyanakkor azzal is számolni lehet és kell a jogalkotás során, hogy ha csak az ő példáját veszem: ha 25 forintnál nem éri meg működtetni a rendszereket, 75nél? 100nál? Esetleg, ha Font úr példáján végigmegyünk, 200 forintnál? Bizony már érdemes les z vállalkozást is indítani, ami működtesse ezt a rendszert. Azt gondolom, a mi tisztünk a kipróbálás lehetőségét megteremteni, és ezért forszírozza például a szabad demokratákkal közösen benyújtott módosító indítvány ezt a bizonyos darabalapú termékdíjas b evezetést. Azt gondoljuk, hogy ez egyébként párosulva természetesen más kormányzati intézkedésekkel, elindítja azokat az önérdekeket, amelyek működtetni fogják a visszaváltó rendszereket, és azt gondolom, akkor teljesedik be az a közös cél, ami ezek szerin t a Ház falai között valamennyi képviselő közös célja is. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Pap János, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hog y valami tévedés lehetett, a technika ördöge bebújhatott, mert még Orosz Sándor előző fölszólalására szerettem volna reagálni, és ezt meg is teszem. Igen tisztelt képviselőtársam, én elolvastam a kormányprogramnak ezen részét, ugyan ez nekünk nem volt köte lező feladat, szemben önökkel, de természetesen a tisztelet azt kívánja, hogy elolvassa az ember. Nagyon könnyű volt elolvasni, hiszen öt mondatból állt az egész. Igen tisztelt képviselőtársam, nem azzal van a baj, ami benne van, hanem amit levontak belőle . Igen tisztelt képviselőtársam, az van benne, hogy a fenntarthatóság elvét fontosnak tartják - látja, tudom én ezt kívülről is , és a “szennyező fizess” elvét érvényesítik. Node akkor, igen tisztelt képviselőtársaim, tessék mondani, miért említette ön és Gusztos képviselő úr is, hogy ebből a törvényjavaslatból, amiről éppen tárgyalunk, éppen ez hiányzik? Igen tisztelt képviselőtársam, erről beszélünk, és ezért mondtam azt önnek, hogy bizony, ha így tetszik, akkor virtuális törvényjavaslatról folyik a vita , és amit önök szeretnének majd megvalósítani, arról sajnos mi itt nem tudunk. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Láthatólag ezért nem beszélünk egyébként arról, ami a törvényjavaslatban benne van, hiszen annak az érdemi részéről, ha egyáltalán ilyen van, akkor kellene beszélni. (15.00)
