Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1500 Tehát azt gondolom, hogy az egy félrevezetés, hogy a szegény takarékszövetkezetnél elvonnak úgy, hogy eredmény képződött volna. Ez nem így van. Ezzel együtt bármifé le elfogadható indoklás mellett készek vagyunk arra is, hogy megfontoljuk, de elfogadható indok alapján, hogy a takarékszövetkezetek részvétele ebben a fajta időleges, átmeneti, bevallottan költségvetési lyukfoltozó intézkedéssorozatban megfelelő, indokolt vagy sem. Egyébként tehát az előadott indokokra figyelemmel a Szabad Demokraták Szövetsége ezt a fajta jogszabálytervezetet támogatja, és amennyiben értékelhető módosító indítvány van, akkor közreműködik annak a vitájában és elfogadásában is. Köszönöm sz épen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Herényi Károlynak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselőnek. HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részérő l: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az első kérdésem talán az, hogy vizsgáljuk meg, miért van erre a különleges adófajtára szükség. Aztán a második kérdésem az, amit önmagamnak teszek fel, és próbálok rá választ adni, hogy ha szükség van rá, akkor miért ezt a megoldást választotta a kormány. A harmadik kérdés, amit fölteszek önmagamnak, és próbálok rá választ adni, hogy vajon lennee más megoldás a szükség enyhítésére és arra, hogy a helyzetet, a problémát valahogy megoldjuk . Hogy a szükség okát megvilágítsuk, vissza kell mennünk legalább két esztendőt az időben, hiszen a harmadik alkalommal tárgyaljuk a jelenlegi MSZPSZDSZkormány költségvetési törvénytervezetét. A baj 2002 nyarán követtetett el, amikor a kétszer száznapos jóléti csomag foganatosítása eredményeképpen meglehetősen nehéz helyzetbe került a magyar gazdaság, és nagy válságokat él át a magyar pénzügypolitika. Mi is történt 2002 nyarán? Elindult egy folyamat 1998 és 2002 között, az akkori polgári kormány igyekezet t a forrásokat úgy átcsoportosítani, hogy készülvén a 2004. május 1jén bekövetkezett európai uniós csatlakozásra, a gazdaság magyar szereplőit egyre jobb helyzetbe hozza. Erről szólt a Széchenyiterv. Aztán jött 2002 nyara, a választások eredményének kihi rdetését követően az új kormány először arról panaszkodott, hogy az előző kormány szinte mindent kiszedett a sifonérból, és nincs pénz. Aztán végül mégiscsak ráakadtak 320 milliárd forintra, és ezt a 320 milliárd forintot nem eredendően arra használták föl , amire a félretevő azt célozta, tehát a magyar gazdaság szereplőinek támogatására, a versenyképesség növelésére, a pozíciók javítására, hanem a választási ígéretek beváltására, jóléti intézkedésekre. Egy pillanatig ne legyen kétsége senkinek afelől, hogy vajon indokoltak voltake ezek a jóléti intézkedések vagy nem. Indokoltak voltak. Csak aki okosan gazdálkodik, az megnézi, hogy egy jóléti intézkedéscsomagnak a forrásai biztosítottake. És ha ezt megtette volna, akkor nagyon hamar kiderül, hogy bizony nem biztosítottak. És azóta egy olyan problémahalmazt görget maga előtt a kormány, amelyet nem tudott megoldani, és a jelenlegi költségvetési törvénytervezet azt mutatja, hogy most sem fogja tudni megoldani. Tehát tulajdonképpen ennek a mostani intézkedésnek, ennek a törvényjavaslatnak az oka és a lényege az, hogy a költségvetés lyukait betömködje valahogy, a hiányt, az óriási mértékű hiányt valahogy pótolja. Pótolni a hiányt többféleképpen lehet. Lehet egy koncepció alapján, amikor azt mondom, hogy ha ezen az úton elindulok és végigmegyek, akkor nagy valószínűséggel egy nehezebb időszak után enyhül, javul a helyzet, és kiszámítható módon majd valami pozitív változás fog beállni. És lehet úgy is, hogy kapkodok ideoda, és találok olyan megoldásokat, amelyek leh et, hogy időlegesen megoldanak egy helyzetet, de hogy hosszú távú megoldást nem adnak, az biztos. Ez derül ki abból az előterjesztésből, ami azt tartalmazza, hogy ez az intézkedés két évre szól, tehát a hatálya két
