Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1501 esztendőre terjed ki. És mi lesz két év m úlva? Honnan tudjuk a mostani költségvetési törvénytervezet ismeretében, hogy két év múlva ennek az országnak a gazdasági helyzete jobb lesz? Egyáltalán nem lehetünk benne biztosak, tehát ez egy olyan megoldás, amit nem az átgondoltság jellemez, hanem a ka pkodás. Mi a másik oka annak, hogy ezt a megoldást választotta a jelenlegi kormány? Első intézkedéseinek egyike, hogy a bankokat sújtó adótörvényjavaslattal előállt. Igaz, hogy az első forma nem ez volt, és az is igaz, hogy amikor a banki szakemberekkel é s bankvezetőkkel tárgyalt a miniszterelnökjelölt, akkor tulajdonképpen a bankvezetők nem megegyeztek, hanem mást nem tudtak tenni, mint elfogadták a kormány igényét és óhaját, és alávetették magukat ezen óhajnak, és azt mondták, hogy rendben van, valahogy ezt a kétszer 30 milliárd forintot ki fogják fizetni. De miért ilyen látványos módon igyekszik a kormány ezt az igényt kielégíteni? Azért, mert ez jól kommunikálható, ennek nagyon komoly a PRértéke. Elkövetett az ellenzék egy komoly hibát, amikor elkezde tt úgy beszélni az előző kormányról, hogy bankárkormány. Ez PRtechnikai szempontból elfogadható lenne, de egy komoly politikai erő ilyet nem tesz. A bankok a szociális piacgazdaság, egy jól működő piacgazdaság pénzügyi infrastruktúrájának az alapját jelen tik, a beléjük vetett bizalom vagy annak megingatása rendkívül kockázatos dolog. Ilyet felelős politikai erő nem tehet, és egy rossz kihívásra jött egy rossz válasz: akkor mi bebizonyítjuk, hogy nem bankárkormány vagyunk, és jól megbüntetjük a bankokat. Ki nek használ ez? A bankoknak egyáltalán nem. A költségvetésnek átmenetileg talán használ, egyébként meg senkinek. Ez egy olyan ostoba cselekedetsor mind a két részről, amit abba kellene hagyni, és valós és reális megoldásokat kellene keresni. Vajon vane va lós és reális megoldás? Mi az indoka a törvényjavaslatnak? A törvényjavaslat indoka az, hogy a bankok különösen nagy nyereséghez, extraprofithoz jutottak az utóbbi esztendőkben. Mi volt ezen extraprofit keletkezésének az oka? Az, hogy olyan szerződéseket v oltak képesek kötni az állammal, ami számukra ezt lehetővé tette, például a lakásfinanszírozás rendszerén belül. Akkor nem kézenfekvőbb lenne az a megoldás, hogy törvénymódosító javaslat vagy törvény elfogadása helyett ezeket a szerződéseket, megállapodáso kat módosítjuk? Nem egy tisztább, nem egy jobb megoldás, ha arra törekszünk, hogy ha egy rossz megoldás negatív eredményét módosítani akarjuk, akkor a szerződéseket módosítjuk? Ezt a kormány a saját hatáskörében bármikor megteheti, és nem kell a parlament elé hozni egy olyan törvényjavaslatot, amely több sebből vérzik. Nem ezt a megoldást választotta, és nyilván ennek megint olyan okai vannak, hogy kommunikációs szempontból ez sokkal jobban eladható, és az új kormánynak ez nagyon jól jön, csak ennek megint nagyon nagy lesz az ára. Ha nem hagyjuk abba a kommunikációs vetélkedést egymással, akkor erre az ország rámehet, a magyar gazdaság rámehet. Vajon vane olyan tartalék az új költségvetési törvényben, az intézkedésekben, amely forrásokat biztosíthatna, és a mely megint magában hordoz egy olyan csapdát, aminek meglesz a negatívuma, és majd megint kereshetjük a megoldást. (10.00) Én idézek egyet - ez nem más, mint a tegnap elkezdett törvénycsomag, 28 törvényről tárgyaltunk tegnap. Az áfatörvény 38. §ának az eg yik nagyon fontos változása: a törvényjavaslat a gazdasági tevékenység körébe utalja a vállalkozások nem rendszeresen végzett értékpapír- és üzletrészértékesítését. Ez azt jelenti, hogy amíg eddig egy cég normál tevékenysége után vissza tudta igényelni az áfát, addig ezután ezt a visszaigénylést az értékpapír értékesítésének arányában csökkentenie kell. Mivel a cégek a szabad pénzeszközeiket szívesen fektetik állampapírokba és értékpapírokba, sőt ezeket az év folyamán forgatják, előfordulhat, hogy az eddig jogosan visszaigényelhető áfájuk alapja 20, de akár 40 százalékkal is csökkenni fog. Ez nagyon komoly veszteséget jelent a vállalkozóknak. Mindez a szabad pénzeszközök banki elhelyezése esetén nem áll fenn, tehát a szabad pénzeket állampapírban vagy tőzsd én forgatni ésszerű cégmenedzsment esetében nem fogják. A másik
