Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1432 híreket, és tudom, hogy más olyan hír is van, amiről érdemes itt a Házban beszélgetni, ha erre lehetőség van. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Nyilván a tárgynál kell maradni, hogy annak a napirendnek a vitája fo lyjék, ami a napirend címe. Maximum utalni lehet bizonyos megjegyzéseknél vagy tételeknél arra, ha egy másik törvényről van szó, de magát a törvényt ne kezdjük el vitatni az adójogszabályok vitája során. Kétperces felszólalásra következik Lengyel Zoltán, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó képviselő úr, az MSZPs papagájkommandó beindult, mint ahogy az internetes közvetítésen keresztül is látható. Sőt mi több, volt olyan MSZPs képviselő, Molnár Albert, aki már két adótörvény megvitatását vélte. Mélységesen egyetértek az előttem szóló Kósa képviselő úrral, aki azt mondta, hogy ne ragadjunk már le, kérem szépen, az szjanál. Szabó képviselő úr nem beszélt arról, hogy két évvel ezelőtt megemelték az áfát, ami érint mindannyiunkat, ami miatt megemelkedtek az árak, sőt mi több, megemelték a mezőgazdasági termékek áfáját, állati termék esetén 7 százalékról 15 százalékra történő adóemelést hajtott végre az MSZPSZDSZkormá ny, egyéb termékek esetén pedig 12ről 15 százalékra történő adóemelést hajtott végre ez a kormány. (Dr. Katona Béla: Melyik évben?) A tavalyi adótörvény kapcsán, tisztelt képviselő úr. Mindeközben az áfakompenzációt a vidéken élő, mezőgazdaságból élő embe rek számára elfelejtették korrigálni, és mélységesen szégyenletes, hogy az előttünk fekvő adótörvényben sem teszik ezt meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Szabó Képviselő Úr! Nemcsak én mondom ezt, hanem az önök soraiban ülő, magát agrárgerillának nev ező Karsai József is fölveti ezt a problémát, méltán, ugyanis minden vidéki embert érint. És tisztelt képviselőtársaim, nemcsak azokat a vidéki embereket kell számba venni, akik bérből és fizetésből élnek, hanem azokkal az emberekkel is kell számolni, akik mezőgazdasági termelésből tartják fenn magukat. Nos, ez az adótörvény mindent tartalmaz az ő számukra, csak adócsökkentést nem. El lehet mondani, hogy ettől eddig annyival kevesebb, attól addig amannyival kevesebb, és akkor elkezdhetném számolni én is, ho gy mennyivel több illetéket fizet, meg telefonadót fizet s a többi. Úgyhogy, tisztelt képviselőtársaim, nem olyan gyönyörű ez az adótörvény, mint amilyennek önök lefestik. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szé pen. Kétperces felszólalásra Tóth István, a Fidesz képviselője következik. Parancsoljon! TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban ez a vaskos, az adótörvényekhez benyújtott indítvá ny sok minden mást is tartalmaz, de a lényeg mégiscsak abban van, amit Tállai képviselőtársunk fogalmazott meg, hogy az adótörvényeknek bevételeket kell produkálniuk. A bevételeket a vállalkozások állítják elő, a vállalkozásokat pedig a jövő évben minden e ddiginél kőkeményebb adópréssel fogják sújtani. (16.50) Én azt hiszem, hogy azt egyéni vállalkozások, kisvállalkozások nehezen fogják kigazdálkodni azt a plusz 1015 százalékos terhet, amelyet az eddigiekhez képest fognak a vállalkozásokra rátenni. Nem his zem, hogy bárki is abból a félmilliós, egymilliós vállalkozói tömegből önöket kőbe vésve látná, inkább kőtábla alatt látná. Az új járulék, ez a 4 százalékos vállalkozói járulék, az osztalékadó növekedése, az illetékek 60 százalékos növekedése, a cégautónál a növekedés mind olyan jelentős többletköltség, amely a vidéki vállalkozásoknál nehezen termelhető ki. Önök egészen másról beszélnek. Arról nem beszélnek, hogy
