Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1383 A külön adózó jövedelmek 20ról 25 százalékra történő emeléséről is kifejtették az ellenzéki képviselők az á lláspontjukat. Nekünk az a véleményünk, hogy a munkából származó jövedelmek és az egyéb más pénzügyi tevékenységből származó jövedelmek adótételeit közelíteni kell egymáshoz. Egyébként is az a véleményünk, hogy nem azok az állampolgárok jutnak tőkejövedelm ekhez, akik az átlagjövedelem környékén vagy még az alatti jövedelemmel rendelkeznek. A tőzsdei ügyletek adóztatását, vagyis az árfolyamnyereségadót itt többen kritizálták. Ennek egyébként az ellenzéki pártok az elmúlt két évben szabályszerűen követelték a visszaállítását a kormánypártoktól. (12.40) Ez most megtörténik. Nem egy különleges adófajtáról van szó, tisztelt képviselőtársaim, a 25 európai uniós tagállam (Babák Mihály közbeszól.) többégében létezik ilyen adó, különböző megoldásokkal ugyan, de alka lmazzák. Egyébként pedig nem a kisbefektetőket érinti a leginkább, mert hiszen tudott dolog, hogy a tőzsdei forgalom túlnyomó többségét nem a kisbefektetők bonyolítják, és a kisbefektetők sem abba a körbe tartoznak, akiknek szükségük lenne erre a többletjö vedelemre. Tehát nem a minimálbér környékén vagy az átlagbér környékén rendelkeznek (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Hogy eltöröltétek, ezt miért nem mondtad?) tőzsdepapírokkal az állampolgárok. A hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások külön adója. Tis ztelt Képviselőtársaim! Kétévi bankárkormányozás után és a bankárok lejáratását követően most megéljük azt az időpillanatot (Babák Mihály: Holnap!) , amikor az ellenzéki pártok ejtenek krokodilkönnyeket az adó bevezetése miatt. (Domokos László: Nincs napire nden!) Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy azok az érvek, amelyeket a pénzügyminiszter úr e tekintetben felsorolt, indokoltak, és ennek a bevezetését feltétlenül támogatandónak és szükségesnek tartom. A magyar adórendszer valóban nem egyszerű. Jó lenne, ha ez egyszerűbbé tehető lenne. Úgy gondolom, hogy a megtett lépések nem teszik egyszerűbbé, de sokkal egyszerűbbé és áttekinthetőbbé teszik az adótörvényeinket, és (Derültség a Fidesz padsoraiból.) azokat a célokat, amelyeket megfogalmaztunk: az i gazságosságot, a munkahelyteremtést, a befektetésösztönzést, a versenyképesség növelését mind szolgálja. Tehát mi ezt elfogadhatónak tartjuk. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Orvost!) Tisztelt Képviselőtársaim! Még csak most kezdődött az adótörvények vit ája. A Fidesz sajtónyilatkozataiból eddig is kiderült, hogy úgy tűnik, ismét süketek párbeszédére kerül sor itt a parlamentben. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Neked kellene meghallgatni!) Én bízom abban, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez nem így lesz, és értelmes szakmai vitát folytathatunk itt a parlamentben. Kívánom magunknak, hogy konstruktív vitát folytassunk, és meggyőződésem, hogy egy ilyen konstruktív vita nem a parlamenti képviselőket, hanem a Magyar Köztársaság állampolgárait szolgálná elsősor ban. Ezért kívánom ezt önöknek! Köszönöm szépen hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Ismét tájékoztatom önöket, hogy a vezérszónoki felszólalások közben nincs mód kétperces felszól alásokra, miután ilyenre is jelentkező volt. Most megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, a Fideszképviselőcsoport vezérszónokának. VARGA MIHÁLY , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim ! Már hallhattuk az MSZP vezérszónokát. Talán annyi megjegyzést engedjenek meg, kezdem érteni, hogy a gazdasági tárca vezetését miért egy orvosra bízta az SZDSZ. (Derültség és taps a Fidesz padsoraiból.) Köszönöm szépen. Én azt gondolom, hogy a süketek pár beszédéhez elég egy ember is. Mi egy értelmes
