Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 11 (172. szám) - A Fidesz képviselőcsoportjának kérelme az ügyrendi bizottság 40/2002-2006. ÜB (2004. október 4-i) általános érvényű állásfoglalásának elutasítására - ELNÖK (Harrach Péter):
1262 Végeredményben a harmadik ülés végére kerekedett ki az a jogi megoldás, aminek eredményeként a feltett kérdések kapcsán két álta lános érvényű állásfoglalást és egy eseti jellegű állásfoglalást hoztunk a probléma összetett voltára tekintettel. Amit most tárgyalunk, az az eseti jellegű állásfoglalás, ahol azt kellett eldönteni, hogy az az indítvány, amire a kifogás irányul, ügyrendi indítvány volte, és ilyen tekintetben a Házszabály 52. § (1) bekezdése alá tartozik, vagy sem. Azt kellett megállapítanunk magából az indítvány tartalmából, de a levezető Deutsch Tamás alelnök úr magatartásából is, hogy ez bizony a klasszikus értelemben v ett ügyrendi indítvány volt, amit maga Deutsch Tamás úr is azzal fogadott el, hogy frakciónként szót adott a frakcióknak. Ami hibát elkövetett, az az volt, hogy utána nem rendelt el szavazást az indítványról. Ezért tehát nem is dönthetett volna másképp a b izottság, mint ahogyan azt az állásfoglalásban olvashatjuk. Arra a kifogásra pedig, hogy az utolsó mondat szövege helytálló vagy nem, két érvet szeretnék elmondani, ahogyan az a bizottsági jegyzőkönyvben is olvasható: a bizottságnak arra nem volt jogosítvá nya, hogy a feltett kérdésben mérlegeljen és döntsön, hiszen a Házszabályból levezethetően a levezető elnök általában sem kommentálhatja az ülést. Ilyenképpen azon kérdésfeltevés kapcsán, hogy: “a valótlanság állításával kommentálta”, mindenképpen azt kell ett megállapítanunk, hogy ez nem tartozik az ügyrendi bizottság hatáskörébe. Összességében tehát, úgy gondolom, egy alapos, mindenre kiterjedő vizsgálat után hozta meg a bizottság az állásfoglalását, és azt kérem a tisztelt Háztól, hogy ezt az állásfoglalá st hatályában tartsa fenn. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most lehetőség van arra, hogy a képviselőcsoportok álláspontját frakciónként egyegy képviselő kifejtse. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem látok jelentkezőt. Tisztelt Országgyűlés! Valamennyi képviselőcsoport véleményének megfogalmazása után arra is lehetőség van, hogy további egyegy képviselő megszólaljon. Mivel nem látok jelentkezőt, még egyszer megkérdezem, kíváne ezzel valaki élni. (Ni ncs ilyen jelzés.) A bizottság képviselőinek, Salamon Lászlónak és Csiha Juditnak újból lehetőségük van arra, hogy éljenek a lehetőséggel. (Nincs ilyen jelzés.) Egyikük sem kíván ezzel élni. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Felhí vom figyelmüket, hogy a Házszabály 143. § (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelemről határoz. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a Fidesz képviselőcsoportja kérelmét, amely a 37/20022006. számú ügyrendi bizottsági eseti jellegű állásfoglalás elutasítására irányul. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a kérelmet 134 igen szavazattal, 190 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította. A Fidesz képviselőcsoportjának kérelme az ügyrendi bizottság 40/20022006. ÜB (2004. október 4i) általános érvényű állásfoglalásának elutasítására ELNÖK (Harrach Péter) : A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály 143. § (4) bekezdése alapján az Ü/12106. számú kérel mében indítványozta az ügyrendi bizottság 40/20022006. számú általános érvényű
