Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 11 (172. szám) - A Fidesz képviselőcsoportjának kérelme az ügyrendi bizottság 40/2002-2006. ÜB (2004. október 4-i) általános érvényű állásfoglalásának elutasítására - SZŰCS LAJOS jegyző: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSIHA JUDIT, az ügyrendi bizottság elnöke:
1263 állásfoglalásának elutasítását . A tárgyalás és a határozathozatal előtt felkérem a jegyző urat, ismertesse a bizottság állásfoglalását. SZŰCS LAJOS jegyző : Tisztelt Országgyűlé s! A bizottság állásfoglalása a következő: “A Házszabály rendelkezései nem tartalmaznak kifejezett rendelkezéseket azon esetekre nézve, amikor az azonnali kérdés címzettjének személyében változás következik be. A személyes válaszadási kötelezettség minden esetben egy adott hivatali státust aktuálisan betöltő személyhez kötődik. Ezért amennyiben az azonnali kérdések címzettjeinek személyében változás következik be, az új személy tekintetében is érvényesülnie kell a Házszabály 119. § (5) bekezdésében foglalt előírásoknak. Mindez úgy biztosítható, hogy a kérdezőnek - amennyiben a megváltozott körülményekre tekintettel is választ vár - újra be kell nyújtania az azonnali kérdést. Ezzel a személyes válaszadásra nyitva álló határidő is újra kezdődik.” ELNÖK (Harrac h Péter) : Először megadom a szót Salamon Lászlónak, a döntést indítványozó Fideszképviselőcsoport előadójának, ötperces időkeretben. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez az általános érvényű állásfoglalá s annak az esetnek a kapcsán került kialakításra, ami még az Országgyűlés korábbi, október 4ei ülésén történt, hogy egy fideszes képviselő negyedik alkalommal tette fel a miniszterelnöknek címzett: “Nagy a jólét” című azonnali kérdését. (18.40) Korábban e zt a kérdést a korábbi miniszterelnökhöz, Medgyessy Péterhez intézte a képviselő úr, aki helyett már - mint ismeretes - a miniszterelnöki rendelkezés értelmében a miniszterelnököt helyettesítő tevékenységet Gyurcsány Ferenc akkor még mint ifjúsági és sport miniszter látta el. Gyurcsány Ferenc miniszter úr három válaszadáson nem jelent meg, élve azzal a lehetőséggel, hogy közfeladatok halaszthatatlan ellátása miatt távol van az Országgyűlés ülésétől. A kérdés tulajdonképpen az volt, aminek a megválaszolására az ügyrendi bizottság vállalkozott, hogy most újra kezdődike, Gyurcsány Ferenc miniszternek miniszterelnökké válásával ez a háromszori távolléti lehetőség újból megilletie a miniszterelnököt, elölről kelle ezt számítani vagy sem. A Házszabály e tekintet ben kifejezett rendelkezést nem tartalmaz, megítélésünk szerint azonban a kérdés értelmezéssel egyértelműen megválaszolható. A FideszMagyar Polgári Szövetség álláspontja szerint a kiindulópontot az képezi, hogy az interpellációt és a kérdést az ezzel megk eresett közjogi pozíciót betöltő személy feladatkörében lehet hozzájuk intézni. Ezt a Házszabály 90. és 91. §ai tartalmazzák. A feladatkör nem személy, hanem hivatalfüggő fogalom. A távollét lehetőségét, a halaszthatatlan közfeladat ellátása okából törté nő távollét lehetőségét a Házszabály nem személyi privilégiumként, hanem a hivatali egyéb halaszthatatlan elfoglaltság figyelembevételeként fogadja el. Ebből kiindulva álláspontunk szerint az eseti állásfoglalás téves, ezért - hasonlóan a korábbi esethez - indítványozzuk azt, hogy az Országgyűlés a Fidesz kérelmét fogadja el, és az előttünk fekvő állásfoglalást utasítsa el. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén ötperces időkeretben megadom a szót Csiha Judit bizottsági elnök asszonynak, aki a bizottság állásfoglalását ismerteti. DR. CSIHA JUDIT , az ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtáraim! Folytatva a Salamon László által elmondottakat, azzal a változtatá ssal kezdeném, hogy a bizottságnak az volt a véleménye, hogy
