Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 11 (172. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Mi történt Karcagon? 2.” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1229 Nem véletlen az, hogy az alapítvány kuratóriumi ülés én a szakszervezetek képviselői éles kritikával illették ezt az előterjesztést, és szerencsére szavazataikkal azt nem is támogatták. Arra kérem önt mint a kormány képviselőjét, hogy a későbbiekben tegyen meg mindent annak érdekében, hogy ez az ingatlanvagy on megmaradhasson, és hozadékaival továbbra is a szociális üdültetés célját szolgálja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a szót miniszter úrnak. DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi, szociális és csa ládügyi miniszter : Azon célokban, hogy azokat az ingatlanokat, amelyek valóban nemes célokat szolgálnak, meg kell tartani, teljesen egyetértek képviselő úrral. Ugyanakkor vissza kell utasítanom, hogy bármiféle átjátszás is történt ezen a területen. (Taps a z MSZP soraiban.) Gusztos Péter (SZDSZ) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Mi történt Karcagon? 2.” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Gusztos Péter , az SZDSZ képviselője, kérdést kívá n feltenni az egészségügyi, szociális és családügyi miniszternek. Megadom a szót képviselő úrnak. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A múlt héten egy képviselőtársam napirend előtti felszólalásában a következőket mondta: a karcagi kórház egyik szülészorvosát azzal vádolták meg, hogy nem látott el egy kismamát, és ennek talán a hölgy egy kisebbséghez való tartozása volt az oka. Az üggyel szeptember 20án a magyar parlament is foglalkoz ott egy azonnali kérdés formájában. Ezt követően több újság is címlapon hozta az ügyet, sok cikk diszkriminációt emlegetve. Miniszter úr válaszában a konkrétumok, a részletek ismertetése nélkül a következőképpen fogalmazott: ha alaptalan vád ér valakit az egészségügyben, akkor igenis meg kell védenünk, meg kell védenie a kormánynak, meg kell védenie a tisztelt Háznak. Ezen szavaival teljesen egyetértve, tisztelt miniszter úr, szeretném felidézni, hogy jómagam voltam, aki az előző egészségügyi miniszterhez a zonnali kérdés formájában fordult ebben az ügyben. Akkor arra kérdeztem rá, ha pontosan felidézzük az esetet, már az újságcikkek megjelenése után, hogy elképzelhetőnek tartjae az egészségügyi miniszter, hogy itt valamilyen diszkrimináció történt, illetve folyike vizsgálat ebben az ügyben. Az ön elődje a következőképpen válaszolt: “Felkértem a fenntartó önkormányzatot, hogy ebben a kérdésben folytassa le a szükséges vizsgálatot, és emellett az ügyre felhívtam a Betegjogi, Ellátottjogi Közalapítvány figyelm ét is. Azt gondolom, meg fogják nézni, hogy valójában mi történt, és akkor önt részletesebben is tudom tájékoztatni.” Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Távol álljon tőlem az - és erre az előző azonnali kérdésemben is törekedtem, hiszen kérd éseket tettem fel, távol álljon tőlem az , hogy prejudikáljak, hogy bárkit igaztalanul megvádoljak. Az előző azonnali kérdésemben arra törekedtem, hogy kiderítsük azt, hogy mi is történt pontosan ebben az ügyben, hiszen megjelent valami a sajtóban, amelye t maguk az érintettek sem igazán cáfoltak.
