Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Határozathozatal Font Sándor (MDF), a külügyminiszterhez intézett, “Igaz-e, hogy önök feltétel nélkül hozzájárultak, hogy Románia is használhassa a pálinka megnevezést alkoholtermékeikre?” című interpellációjára adott külügyminisztériumi államtitkár v... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
59 Összegezve, képviselő úr, még azt is szeretném pontosítani az ön által elmondottakból, hiszen ez itt már napirend előtti hozzászólásban is elhangzott, hogy ha önök nem veszik figyelembe a nyugdíjasok inflációalakulásának a kompenzálásaként kifizetett vagy részben ezért kifizetett egyhavi nyugdíjemelésnek a mértékét az elmúlt öt hónap nyugdíjtöbbleténél, akkor persze igaz lehet az a szám, amit ön mond, hogy 6,3 százalék áll szemben a 8,2 százalékkal, de azt gondolom, hogy mi után kifizetésre került az egyhavi pluszpénz, ezért nyilvánvalóan ezt is figyelembe kell venni a nyugdíjasjövedelmek alakulásánál. (15.10) Összegezve: úgy gondolom, noha nem lehetünk teljesen nyugodtak a tekintetben, ahogy az infláció mértéke az év eddigi időszakában alakult, nincs semmi okunk arra, hogy farkast kiáltsunk, és megijedjünk a folyamatoktól. Ezek a folyamatok a következő hónapokban csökkenő inflációs mértéket fognak hozni, és az év végére lehetségesnek látjuk a hivatalosan jelen pillanatban is a honlapunkon szereplő 66,5 százalék közötti inflációs mérték alakulását. Az a megfogalmazás, amire képviselő úr hivatkozott, azt jelentette, hogy megnőtt annak a kockázata, hogy a 6,5 százalékos mértékhez lesz közelebb az év végére, nem pedig a 6 százal ékhoz, mint ahogy a prognózisban szerepelt. Ezt figyelembe véve kérem válaszom elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselőt, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Államtitkár úr, tudjae, mi történik nap mint nap a magyar családokkal, a magyar nyugdíjasokkal? Nem, nem hiszem. Tudja, az infláció a szegények adója. Az áfaemelés minden fogyasztót, így minden magyar állampolgárt megterhel és elv on tőle. Mik a kilátások akkor, amikor a kormány már az év elejétől - eltérve a magyar költségvetésben megfogalmazott gazdasági pályától - újabb és újabb aktuális várakozásokat fogalmaz meg, majd éppen az Uniónak megadott számokban fogalmaz meg egyre romló gazdasági kilátásokat? Államtitkár úr, milyen kilátásaik vannak a magyar embereknek? Egyre többen élnek hónapról hónapra, hétről hétre anyagi bizonytalanságban, sőt sajnos már egyre többen napról napra keresik a megélhetést, de igyekeznek még emberhez mél tóan élni. Nekik sem elfogadható az, amit ön elmondott. Az érzéketlen válaszadását nem fogadom el. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, el fogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 170 igen szavazattal, 70 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta az államtitkár úr válaszát. Határozathozatal Font Sándor (MDF), a külügyminis zterhez intézett, “Igaze, hogy önök feltétel nélkül hozzájárultak, hogy Románia is használhassa a pálinka megnevezést alkoholtermékeikre?” című interpellációjára adott külügyminisztériumi államtitkár válaszáról ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
