Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. június 21 (159. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Eurokonform-e Schiffer Péter PSZÁF-igazgató kinevezése, és mikorra várhatjuk azt, hogy a Magyar Szocialista Párt Tocsik Mártát nevezi ki az Országos Etikai Tanács elnöki pozíciójába?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
60 Tisztelt Országgy űlés! Térjünk vissza az előző szavazásra . Font Sándor interpellációjára Bársony András államtitkár úr válaszolt, amit a képviselő úr nem fogadott el. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 174 igen szavazattal, 26 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta az államtitkári választ. Szijjártó Péter (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Eurokonforme Schiffer Péter PSZÁFigazgató kinevezése, és mik orra várhatjuk azt, hogy a Magyar Szocialista Párt Tocsik Mártát nevezi ki az Országos Etikai Tanács elnöki pozíciójába?” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Szijjártó Péter, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügymi niszterhez: “Eurokonforme Schiffer Péter PSZÁFigazgató kinevezése, és mikorra várhatjuk azt, hogy a Magyar Szocialista Párt Tocsik Mártát nevezi ki az Országos Etikai Tanács elnöki pozíciójába?” címmel. Képviselő urat illeti a szó. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fides z) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A sajtó már hetek óta arról ír, hogy a pénzügyi kormányzat azt a Schiffer Pétert ültette a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének megbízott főigazgatóhelyettesi székébe, akinek vezetői b eosztási ideje alatt 1994ben csődbe ment a Leumi Hitelbank Részvénytársaság. Nem tudhatjuk természetesen, hogy a pénzügyi körökben megütközést keltő kinevezésben szerepet játszotte az az értesülés, mely szerint Schiffer Péter testvére, Schiffer János kor mányzati szinten nagy befolyással rendelkező személy, hiszen a vezető kormánypárt őt bízta meg a főpolgármesterhelyettesi feladatok ellátásával. A szocialista pénzügyi kormányzat tehát egy bukott bank főtanácsosát helyezi olyan pozícióba, ahol a leglényeg esebb feladat a pénzintézetek helyes szakmai irányításának felügyelete, és a betétesek érdekeinek megvédése minden olyan jelenséggel szemben, mint amilyenre éppen a Leumi Hitelbank szakszerűtlen vezetése a legjobb példa. Ez nagyjából olyan, mint ha a szoci alista kormány éppen Tocsik Mártát nevezné ki a korrupciómentes közélet szavatolására hivatott Országos Etikai Tanács élére. (Derültség az ellenzéki oldalon.) A közvéleményben egyre nagyobb visszatetszést vált ki az a kontraszelekciós gyakorlat, melynek se gítségével önök a pénzügyi csődökért felelős személyeket folyamatosan jutalmazzák. Teljességgel érthetetlen, hogy az olyan bankvezéreket, akik milliárdos károkat okoztak és országvilág szeme láttára navigálták zátonyra saját pénzintézetüket, miért kell mé g magasabb pozícióba emelni és kitüntetett kormányzati jutalomban részesíteni. Ezek után természetesen kíváncsian várjuk, hogy Princz Gábor mikor kap hasonlóan magas állami megbízást a szocialista kormánytól. De mi a helyzet, tisztelt államtitkár úr, Schif fer Péterrel? Ő bizonyára nagyon ért a pénzügyekhez. Igaz ugyan, hogy - sajtóinformációk szerint - csak történelemtanári diplomája van, de ugyan mit jelent ez manapság. Vagy netán elkerülte a pénzügyminiszter úr és az ön figyelmét, államtitkár úr, hogy Sch iffer Péter esetleg mégsem rendelkezik szakmai, szakirányú felsőfokú végzettséggel? A gyakorlat amúgy természetesen teljesen eurokonform, hiszen az Európai Unióban is számtalan történelemtanár áll pénzügyi felügyeletek élén. Államtitkár úr néhány évvel idő sebb nálam, így valószínűleg még jól emlékszik az olyan esetekre, mint például Czinege Lajos kinevezése volt a Magyar Népköztársaság
