Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - Az állami tulajdonban lévő társaságok privatizációjáról, a tulajdonrészek gyors, átgondolatlan és felelőtlen értékesítésének leállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
275 javaslatból kimondatlanul is kicsengő ítéletet, miszerint privatizálni gazemberség, és csak azzal tudnék védekezni, hogy de hiszen ti is ezt csináltátok. Ellenkezőleg, én azt gond olom, hogy a privatizáció jó. Azt gondolom, hogy a piac a magántulajdonosok versengésének és együttműködésének természetes terepe, és Magyarországon piacgazdaság van. Piacgazdaságban nem azt kell megindokolni, hogy valamit miért adunk magántulajdonba, hane m hogy miért tartjuk állami tulajdonban. Én tehát azt gondolom, hogy helyesen cselekedett az Orbánkormány, amikor privatizált, helyesen cselekedett a Medgyessykormány, amikor privatizált, a kettő között a különbség nem a privatizáció tényében, hanem módj ában van, és ez a mód igen eltérően ítéltetik meg a két kormány esetében. Persze lehet, hogy ezt hiába mondom, hiszen jobboldali képviselőtársaim részéről a kettős mérce nagyon gyakori és elfogadott. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ajjaj!) Épp a tegnapi na pon nyilatkozta Balsai István képviselő úr a Lakitelekmunkacsoport nevében, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnökjelöltté választása politikailag illegitim, hiszen nem szerzett képviselői mandátumot sem egyéni választókerületben, sem listán. Ugye, önök is emlékeznek, tisztelt képviselőtársam, hogy ugyanez a Balsai István milyen nemes felháborodással utasította vissza 1993ban, hogy a sajnálatos módon elhunyt Antall József miniszterelnök helyére választott, nem képviselő Boross Péter miniszterelnök kormányá ban elvállalja az igazságügyi tárcát? Ugye, önök is emlékeznek rá, hogy ő ezt visszautasította? Hát, körülbelül így mérnek önök, tisztelt képviselőtársaim! Hogyan privatizált tehát az Orbánkormány és hogyan a jelenlegi? Tisztelt Képviselőtársaim! Az önök kormánya négy év alatt 123 privatizációs tranzakciót hajtott végre. E 123 tranzakció által érintett vagyontömeg könyv szerinti értéke 71 milliárd forint volt. (20.30) Medgyessy Péter kormánya eddigi hivatali ideje alatt 28 privatizációs tranzakciót hajtott végre; feleannyi idő alatt a negyedét sem, tisztelt képviselőtársaim, tessenek figyelni. Az ezek által érintett vagyontömeg könyv szerinti értéke 29 milliárd forint volt. Feleannyi idő alatt harmadannyi sem volt, tisztelt képviselőtársaim, mint az önök id ejében. Vagyis nem arról van szó, hogy a Medgyessykormány privatizál hirtelen, nagy lélegzettel, egyetlen nekifutásra. Az önök időarányos privatizációs üteme sokkal nagyobb volt, mint a Medgyessykormányé. Mi a helyzet a bevételekkel, tisztelt képviselőtá rsaim? Nos, a bevételeknél már egészen pontosan megfordul a helyzet. 1999ben 133 milliárd forintot, 2000ben 58 milliárdot, 2001ben 52 milliárdot, 2002ben pedig 21 milliárdot vettek be privatizációs bevételekből, ez összesen 264 milliárd forint volt. A Medgyessykormány 2003ban és 2004 első félévében összességében 160, illetve 120 milliárdot, azaz 280 milliárdot vett be. Vagyis ez alatt az idő alatt, a hivatali ideje két éve alatt nagyobb privatizációs bevételt teljesített, mint önök négy év alatt. Harm adakkora könyv szerinti értékből nagyobb privatizációs bevételt ért el, mint önök. Tisztelt képviselőtársaim, önök 71 milliárd forint könyv szerinti értékből 264 milliárd forint állami bevételt tudtak szerezni. Ez egy forint könyv szerinti értékre 3 forint 50 fillér költségvetési bevételt jelent. A Medgyessykormány 29 milliárd forintnyi könyv szerinti értékből 280 milliárdot vett be. Ez egy forintra vetítve 10 forint bevétel. Tisztelt képviselőtársaim, ha önök úgy privatizáltak volna, ahogy mi, vagyis vers enytárgyalás útján, akkor a 71 milliárd forint értékesített vagyonért 710 milliárdot kaphattak volna a 264 milliárd helyett. Hol van a különbözet, hol van a 450 milliárd forint, tisztelt képviselőtársaim? Talán csak nem függ össze ez azzal, hogy az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság a Magyar Fejlesztési Bankon keresztül méltóztatott privatizálni? Talán csak nem függ össze azzal, hogy a Magyar Fejlesztési Bankban Simicska Lajos vitte a prímet, miközben az ÁPV Rt. élén az ő állandó jellegű tettestársa, hogy Rejtő Jenő szavait parafrezáljam, állandó jellegű tettestársa Gansperger Gyula elnökölt? Talán csak nem arról van szó, hogy ez a 450 milliárd forint valahol mégiscsak ott van valakinek a zsebében, akik harmadannyit fizettek azért az állam i vagyonért, mint amekkora bevétel elérhető lett volna vele? Nem az a baj, tisztelt képviselőtársaim,
