Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
208 Tisztelt Képviselőtársaim! Sokszor a legjobb szándékunk ellenére is olyan törvényekhez, olyan törvényi módosításokh oz adjuk nevünket és szavazatunkat, amelyek értelmetlen célok miatt súlyos terheket jelentenek az érintett vállalkozók részére. Ilyen a most napirenden lévő törvény is. Kérem, hogy támogassák törvénymódosítási javaslatunkat, részben a törvényalkotói munka becsülete érdekében is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Kis Zoltánnak, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről. DR. KIS ZOLTÁN , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tis ztelt Országgyűlés! Az elmúlt év decemberében a jövedéki törvény módosításánál négypárti konszenzus kialakulását véltük felfedezni egy szent cél érdekében, nevezetesen, hogy Magyarországon a vásárló valóban tudja, hogy a borból milyen minőséget vásárol, ho gy az a bor valóban látott szőlőt is, és mentsük meg azoknak a tisztességes szőlészeknek és borászoknak a piacot, akiket ezek a kontár, galád - és egyéb jelzőket is használhatnék, hogy milyen - úgynevezett üzletemberek tesznek tönkre. Akkor egyetértettünk abban, és most egy kicsit csodálkozom Kovács úr felszólalásán, hogy a borhamisítás kiszűrése elsősorban a forgalmazóhelyeken történhet meg, ott érhető tetten az a mennyiség, amelyet valahonnan beszállítottak. (15.20) Lasztovicza képviselő úr felveti a kérd ést, honnan állapítható meg, hogy az a bor hamise vagy sem. Nagyon egyszerűen megállapítható: ha annak nincs eredetmegjelölése, nincs származási igazolása, és az ára, mondjuk, 60 forint literenként, akkor nagy valószínűséggel nem érzékszervi vizsgálatra, hanem egy rendes VPOPellenőrzésre van szükség, és mindjárt tudjuk, hogy az látotte tőkét valaha vagy sem. Ennek a szabályozásnak a működésére egy hónapot sem adott a parlament, nem tett rá kísérletet, hogy nézzük meg a tapasztalatokat, decemberben a jöve déki törvény módosításánál kíséreljük meg azt a megoldást, azt az optimális megoldást megtalálni, ami a forgalmazókat sem hozza lehetetlen helyzetbe, és garanciát biztosít mind a fogyasztónak, mind pedig a bortermelőnek arra, hogy az áru megfelelő minőségb en, megfelelő eredetigazolással és garanciával kerülhessen az asztalra. Mi körülbelül nyolc éve szorgalmazzuk a szabad demokraták részéről, hogy az úgynevezett kannás bor forgalmazását egyszer s mindenkorra tiltsuk meg; ilyen, hogy kannásborforgalmazás a modern államokban nincs. Ezt lehet kiszerelni nagyobb palackokban, lehet kiszerelni lédig kiszerelésben, hordóban, megfelelő átfolyóval és utántöltő ellenőrző rendszerrel, mint ahogy Ausztriában és Németországban oly sok helyen működik. Az a 25 liternek ap osztrofált kanna, aminek egyébként a magyar szabványban nehezen találjuk a helyét, mert csak 22 literes szabványminőséget állapít meg, 1999ben került be a jövedéki törvénybe, amikor mi Lotz Károllyal ketten egy olyan módosító indítványt terjesztettünk elő , hogy a lédigborforgalmazásnál az úgynevezett kannás bor a kereskedelmi forgalomból kerüljön ki, és erre egy átmeneti időszakot határoztunk volna meg. Ezt az Országgyűlés egyébként nem értékelte. Így aztán mindig kényszermegoldásokat keresü nk, megpróbáljuk azt a problémát megoldani, ami valamennyiünket nyomaszt - és a bortermelőket kiváltképp , hogy az egészséges, jó minőségű bornak piacot szerezzünk, a kontárokat szűrjük ki, és nem utolsósorban az eredetigazolás mellett, bizony, ha tetszik , ha nem, a számlaadási kötelezettség is jelenjen meg. Nem véletlen, hogy most a forgalom mennyit emelkedett. Miért emelkedett? Azért emelkedett, mert a számlával igazolt termékek köre nőtt, ugyanis a standolás kisebb mozgásteret adott arra, hogy számla né lkül lehessen értékesíteni a kereskedelmi forgalomban. Ezért én nagyon örülnék annak, ha a fürdővízzel azért nem menne ki a gyerek is. És kiváltképp értékeljük, hogy egy olyan módosító indítvány azért született, amely ezt a jelenlegi, valóban nehéz
