Országgyűlési napló - 2004. évi nyári rendkívüli ülésszak
2004. augusztus 27 (160. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
209 helyzet et részben kezeli, de meg nem oldja, ami megfelelő garanciákkal a bontott palackok mennyiségét és az átfolyónak, illetve a mérőrendszernek a kiépítését teszi kötelezővé. Még egy dolog: miből készül a hamis bor? Különböző savakból készül, és cukorból készül . Most, ha az elszántság olyan nagy, akkor próbáljuk meg az egyébként már tavaly törvénybe került rendelkezést itt az Országgyűlésben kikényszeríteni, nevezetesen, a cukorforgalmazási szabályoknak a megteremtését, hogy az ember ne olvashasson olyan felirat okat - most a település nevét szándékosan nem mondom , hogy nagybani cukorvásár. Kérem, ezt most, két héttel ezelőtt láttam, most van ideje épp a nagybani cukorvásárnak, mert így nem fog túlzottan elválni a műbor és a természetes bor érési folyamata, körü lbelül egyszerre kerülnek majd piacra. Ha Magyarországon ezt a szabályozást megalkotnánk, és ebben a szabályozásban a bizonyos forgalom feletti cukorvásárlást külön engedélyhez és kontrollhoz kötnénk, akkor a hamis borok kiszűrését már nagymértékben meg tu dnánk oldani. Ezért én átmeneti megoldásként úgy értékelem ezt a módosító indítványt, hogy ezt most fogadja el az Országgyűlés, de késő ősszel, a jövedéki, illetve az adótörvények tárgyalásánál térjünk ki arra, hogy ennek a szabályozásnak legyen egy kohere nciája a cukorforgalmazással, és akkor talán ezt a rendszert már tudjuk zárni, és mindenki számára megnyugtató megoldást kínálunk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most mega dom a szót Font Sándornak, az MDF képviselőcsoportja részéről. FONT SÁNDOR , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a borforgalmazóknak, a borkereskedőknek az érde kei nem esnek egybe a borászok, bortermelők, szőlőtermelők érdekeivel, és innen van az az ellenállás, amely kialakult a napi zárás miatt. Az az igazság, hogy aki ismeri a jelenlegi valódi forgalmat, az tudja, hogy nemcsak a bor, hanem minden jövedéki termé k, tehát a sör és az égetett szeszes italok piacán is minimum 40 százalék számla nélküli forgalmazás és felvásárlás történik szinte az összes nagykereskedelmi és az összes végeladóhelyeken. Gyakorlatilag amikor a terítőkocsi megérkezik, azt kérdezi meg a t erítőjáratszervező, hogy hány százalékát adjam számlával, és hányat számla nélkül. Ez talán elgondolkodtatja mindazokat, akik most nagy vehemenciával mondják, hogy ezt a standolási törvényt el kell törölni. Való igaz, önmagában semmit nem ér, úgy, ahogy f ideszes képviselőtársam említette: az alapproblémát önök okozták, amikor a zárjegyet eltörölték a borról, és ezáltal kiszabadították a szellemet a palackból. Téves az a felfogás, hogy csak kannás borban van hamisított vagy engedély nélkül forgalomba hozott bor. Veres János államtitkár úrnak ma adtam át azt a gyűjteményt, ami az elmúlt másfél hónapban látott napvilágot: az Országos Borminősítő Intézet a hegyközségek finanszírozására és felkérésére általános ellenőrzést tartott a palackozott borok területén, és több mint a 40 százaléka ezeknek a palackozott boroknak a forgalomba hozatali szabályokat nem tartotta be, ezek között a hamisítási, számlanélküliségi és eredetmegjelölési problémák mindegyike megtalálható volt. Sajnálatosan ide süllyedt, ide süllyeszte tték és süllyesztettük a magyar borászatot. Ezzel szemben úgy tűnik, hogy nem elégséges csak a napi standolás kérdésének a megvitatása, hanem Magda Sándor elnök úrral, a mezőgazdasági bizottság elnökével és Kis Zoltán képviselőtársammal is egyetértek, hogy sürgősen a szakma összes érintettjének rövid időn belül le kell ülni, és megvitatni akár a kereskedők részéről, akár a szakmai szervezetek, a hegyközség, a borakadémia, a borcéhek részéről és a vámhatóság részéről, a Pénzügyminisztérium részéről, hogy mil yen átfogó újraszabályozást kell elérnünk; mert hogy alapjaitól kezdve újra kell szabályozni, az egészen biztos. Miért? Azért, mert például a napokban az önök által is és sokak által kezdeményezett
