Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
932 nagyobb összeg lesz, mint például a regisztrációs adó, vagy netán a beszerzési alapérték, mert ők, majd önök azt fogják mondani, hogy a forgalmi érték viszont sokkal nagyobb, mint a beszerzési érték. T ovább haladva, a 32. módosító indítványhoz érünk, amely számomra azért nagyon fontos, mert az indítványozó azt terjeszti elő, hogy hagyjunk el egy komoly szakaszt. (18.40) Nos, én csak azért nem értem, hogy miért a kormány az előterjesztője ennek, mivel mi nd magam először még módosító indítvány formájában, mind Lengyel Zoltán képviselőtársam módosító, azaz kapcsolódó módosító indítvány formájában ugyanezt indítványozta, hogy töröljük el azt az ominózus szakaszt a mezőgazdasági termelők különleges jogállásár ól. Önök végig tiltakoztak ez ellen, hogy ez így nem jó, meg úgy nem jó, le is szavazták, ennek ellenére most a kormány saját indítványaként ugyanazt indítványozza, amit önök sorozatosan leszavaztak Lengyel Zoltán és Font Sándor indítványában. Egyszerűen n em értem, hogy miről van itt szó ebben az esetben indítvány formájában. Az indítványnál nem értettünk egyet, hogy a mezőgazdasági őstermelők alanyi jogú választását komolyan beszűkítették, és ezzel szintén a lehetőségét szűkítették a mezőgazdasági őstermel őknek, hogy az Unióban versenyképesek legyenek a továbbiakban. A 42. indítvány már kicsit izgalmasabb kérdés. Újradefiniálják, hogy Magyarországon a külföldi befektetőkről szóló törvény értelmében kinek mit kell tenni. Ezt a törvényt ebben a pillanatban me gnyitják, semmi köze az áfához. Csak szeretném hangsúlyozni, akinek nem tűnik fel, hogy a '88. évi XXIV. törvényről van szó, teljesen új szakaszt vezetnek be, és mindent újradefiniálnak a legutolsó pillanatban, egy teljesen ide nem illő törvényben. Aztán a 43. §ban még tovább mennek: az eváról szóló törvény teljes újradefiniálása történik meg bizonyos szempontok szerint, hogy az eva alanya hogyan és mikor kell mégis adót fizessen. Ezért például a 40. indítványban kerek perec kimondják, hogy az adóalany e t örvény szerinti adókötelezettségén túl köteles termékimport, valamint az Európai Közösség másik tagállamából az általános forgalmi adóról szóló törvényben meghatározott új közlekedési eszköz beszerzése esetén az általános forgalmi adót megfizetni. Kérem sz épen, itt önök megsemmisítették az evatörvényt, ezzel egyébként házszabályellenes a módosító indítvány, amit a kormány előterjesztett. Ezt majd beszéljék meg, legyenek szívesek, mindazokkal az evásokkal, akiknek önök felkínálták ezt a lehetőséget, meghirde tték, hogy milyen szép, és itt most 25 százalékos áfakötelezettséggel sújtják az egyébként nem áfaköteles evás adóalanyokat. Érthető módon a kormány előterjesztése felborítja az áfatörvényt, és támogathatatlan. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Márton Attila képviselő úrnak, a Fidesz országgyűlési képviselőjének. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm a szót. É n is a kormány által beterjesztett módosítójavaslatcsomagról szeretnék néhány gondolatot elmondani. Először is egy kérdéssel kezdeném, hogy ezek után, a Draskovicscsomagot követően Draskovicsmódszer is lesze, tisztelt kormánypárti képviselők és kormány . Ugyanis úgy tűnik, hogy ez szokássá kezd szép lassan válni: amikor is egy törvény tárgyalásán lényegében már túl vagyunk, akkor a kormány olyan módosítócsomagot nyújt be, amivel szinte a törvény felét alapvetően átírja. Úgy gondolom, hogy ez nem lehet el járás, és ráadásul olyan változtatásokat eszközölnek a már letárgyalt törvényjavaslatban, amelyek több szempontból hátrányosan érintik az adózókat. Itt lett volna most a kormánynak az a nagy lehetősége, hogy végre az utolsó pillanatban az európai uniós csa tlakozás előtt tegyen valamit a hazai vállalkozások versenyképessége érdekében, csökkentse az adókulcsokat, nagyobb támogatásban részesíthesse közvetett módon a gazdákat, de a kormány ezt nem tette meg. Ráadásul, ahogy már Font képviselőtársam hozzászólásá ban is
