Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - Jelentés az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról, valamint az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati... - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
822 Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándornak, a Demokrata Fórum képviselőjének. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ta taiTóth András szocialista képviselőtársam több gondolatával rokonszenvezek, akár korábbi megszólalásaival, akár mostani megszólalásával kapcsolatban. Viszont volt most egy olyan gondolatfutama, ami elképesztett, és nem értem. Lehet, hogy majd helyreigazí t, hogy rosszul értelmeztem, bár úgy vélem, Pósán képviselő úr is hasonlóan értelmezte. Azt tetszik mondani, hogy ha egy településen van egy jól működő egyházi iskola, és van egy gyengébben működő önkormányzati iskola, vajon összeegyeztethetőe a lelkiisme reti szabadsággal, hogy a szülő rákényszerül arra, hogy az önkormányzati, gyengébben működő iskola helyett az egyházi iskolába írassa be a gyerekét. Visszakérdezek: azokon a településeken, ahol nincsen egyházi iskola, vajon összeegyeztethetőe a lelkiismer eti szabadsággal az, hogy olyan önkormányzati iskolába kell beadni, ahol esetleg eléggé nyilvánvaló az ateista nevelés? Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót TataiTóth Andrásnak, az MSZP képvisel őjének. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Képviselő Úr! Az oktatási törvény a világnézeti semlegesség talaján áll, tehát azt mondja, hogy az állami iskolában nem kényszerítheti rá a pedagógus a saját világnézetét egyetlenegy gyerekre se. Visszatérve az el ső kérdésére, hogy hogy értettem én a lelkiismereti szabadság dolgát, még egyszer elmondom szó szerint, ahogy az imént mondtam: ha egy szülő pusztán azért, mert nincs elfogadható vagy jó színvonalon működő állami önkormányzati iskola elérhető közelségben, arra kényszerül, hogy világnézetileg elkötelezett, tehát egyházi iskolába írassa a gyerekét, akkor sérül az ő alkotmányos alapjoga. (21.40) Fordítva ez a sérülés azért nem következik be, képviselő úr, mert mint említettem, az állami, önkormányzati iskola v ilágnézetileg nem elkötelezett. Tehát ott a vallásos gyereket nem érheti olyan hatás, amiről ön beszélt. Ha olyan hatás éri, akkor az az iskola törvénytelenül működik. Ez az ön felvetésére a válaszom. Pósán képviselő úrnak Szabados Tamás államtitkár úr meg adta a választ. Én csak azzal szeretném kiegészíteni, hogy a demográfiáról nagyon sokat beszéltünk ma, sajnálatos dolog, hogy kevés gyerek születik, de olyan körülmények között, amikor a korábbi, csaknem 200 ezer gyerek helyett 98 ezer születik évente, nem engedhetjük meg magunknak azt a luxust, hogy színvonal alatti iskolák működjenek, és a gyerekek 2530 százaléka írni, olvasni, számolni tudás nélkül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) kerüljön ki az iskolarendszerből. Tehát ez ig enis állami kötelesség, hogy a gyerekek jogait érvényesíteni tudjuk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Egyébként a III. fejezet 3. pontját olvassa el, képviselő úr, ott konkrét választ kap a felvetésére. ELNÖK (Mandur László) : K öszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pósán Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) :
