Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - Jelentés az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról, valamint az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
817 Köszönöm, elnök úr. Engedtessék meg, hogy visszatérjek kicsit az eljárásjogi dolgokra. Nem tisztem megvitatni és eldönteni, hogy ez házszabályszerűe vagy sem, hiszen erre való a házbizot tság. ELNÖK (Mandur László) : Az ügyrendi bizottság. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Amit mi felvetünk, az az, hogy vannak kételyek ezzel kapcsolatban, de a házbizottságban majd el kell dönteni, hogy rendben vane vagy sem. Mindenesetre még egyszer szeretném fel hívni a figyelmet arra, hogy egy vizsgálóbizottsági jelentésről az Országgyűlésnek kell dönteni. A Házszabályból az következik, hogy ehhez nem kell külön országgyűlési határozat, elegendő lenne a jelentésről szavazni. Kétségtelen, hogy a parlamenti gyakorl at eddig úgy alakult az elmúlt években, hogy volt még külön egy országgyűlési határozati javaslat is. De ha van országgyűlési határozati javaslat, akkor a Házszabályból az következne, hogy azt a jelentést és a határozati javaslatot egyaránt a vizsgálóbizot tságnak kellene benyújtani. Most az történt, hogy az oktatási bizottság terjesztette be a határozati javaslatot, azaz - megismétlem, amit Juhos Katalin mondott - egy paritásos bizottság jelentését egy kormánypárti többségű állandó bizottság határozati java slata gyakorlatilag felülírhatja. ELNÖK (Mandur László) : Elnézést, képviselő úr, de ez nem tartozik a tárgyhoz. Úgy látom, ügyrendi típusú a felszólalása. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Nem ügyrendi, elnök úr, hozzátartozik a tárgyhoz, egész egyszerűen azért, mert összevontan beszélünk mind a jelentésről, mind pedig a határozati javaslatról, és azt gondolom, hogy ennek az ilyen típusú eljárási és formai vetületei a tárgy részét képezik. ELNÖK (Mandur László) : Jó, én ezt másképp gondolom. Az olyan ügyrendi típus ú kérdést, hogy ez itt szerepelt, nem szerepelt, jogosan adta be az oktatási bizottság a határozati javaslatot vagy sem, az előbb megjegyzésként már megtettem, úgyhogy kérem ehhez tartani magukat. Ebben a dologban kérem az ügyrendi bizottsághoz fordulni. E zen a pulpituson pedig a Házszabály szerint pillanatnyilag én vagyok jogosult elbírálni, hogy mi házszabályszerű és mi nem. Úgyhogy kérem, hogy térjen a tárgyra, és ne ügyrendi kérdésekkel foglalkozzon. Köszönöm szépen. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Nyilván n em értünk egyet, de megfogadom elnök úr intelmét, és a tárgyra térek. ELNÖK (Mandur László) : Van ilyen. Az időt majd tessék hozzáadni, amit elvettem a képviselő úrtól. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Nos, a jelentésre és a határozati javaslatra rátérvén, komoly problémának látom, hogy a kormánypártok szerint itt nincs alapvető generális ügy. Éppen az előbb mondta Pichler képviselő úr, hogy sajnos komoly problémáról van szó, számtalan példát lehetne sorolni. Azt gondolom, hogy igenis foglalkozni kellene ilyen kér désekkel. 2003ban is több mint száz intézményt érintett az átszervezés, összevonás vagy bezárás. Valóban az a kulcskérdés, hogy a fő okokat mire vezetjük vissza. Lehet sok mindent mondani, de egy dolog mindenki számára világos. Pichler Imrének nagyon szem léletes példái voltak, ami arról szólt, hogy ezek a települések, kistelepülések meg akarják tartani az iskolájukat. A demográfiai helyzet önmagában szomorú folyamat, de nem indokol olyan mérvű iskolafenntartási problémákat és esetleges iskolabezárási akció kat, ami a finanszírozási nehézségekből adódik. Azt gondolom, hogy
