Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - Jelentés az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról, valamint az óvoda- és iskolabezárások okait vizsgáló bizottság munkájáról szóló jelentés elfogadásáról és a szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
787 Gondoljanak csak a három dre - ahogy én hívom. Ne m is tudom, hogy drasztikus Draskovicsdramaturgiának vagy Draskovics drasztikus dramaturgiájának hívjam, de az biztos, hogy az az elképzelés, amely a 2004es költségvetés eredeti elfogadásánál és a mostani megszorító intézkedéseknél érvényesült, a további akban is az önkormányzatok és más fenntartók szükséghelyzetbe való kergetését jelenti. A többit majd hozzászólásomban. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Mielőtt megadom a szót Gusztos Péternek, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja nevében fölszólalni kívánó képviselőnek: képviselő asszony megemlítette azt, hogy házszabályellenesnek tartja azt, hogy határozati javaslatot a bizottság n yújtott be, és nem a vizsgálóbizottság. Fel szeretném hívni a figyelmét arra, hogy a jelentését elkészítette a bizottság, méghozzá két eltérőt, viszont határozati javaslatot nem tett le az asztalra. (Dr. Juhos Katalin: Mert nem is köteles.) Én azt kérném, hogy az előző ciklusban született 55/19982002es ügyrendi bizottsági állásfoglalást tanulmányozzák át az ügyben, amely lehetőséget nyújt arra, hogy ilyen esetekben a bizottság ezt megtegye. Amennyiben kételye van a képviselő asszonynak, illetve a Fideszk épviselőcsoportnak az ügy eljárását illetően, akkor kérem, hogy az ügyrendi bizottsághoz szíveskedjenek majd fordulni. (Dr. Juhos Katalin: Úgy lesz!) Én házszabályszerűnek tartom ezt az eljárást, ennek megfelelően természetesen az ülést is folytatjuk. Mega dom a szót Gusztos Péternek, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének mint vezérszónoknak. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. GUSZTOS PÉTER , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim ! Képviselő Asszony! Képviselő Urak! Az imént meghallgathattuk a Fidesz vezérszónokának részletes okfejtését arról, hogy miért és milyen módosító indítványokkal tudnák elfogadni azt az országgyűlési határozati javaslatot, amelyet egyébként szerintük jelen pillanatban házszabályellenesen tárgyalunk, és amelyet egyébként ebből következően szerintük tárgyalnunk sem lenne szabad. Magam mindkét bizottságnak tagja voltam, illetve vagyok, ezért erre az eljárásjogi kérdésre szeretnék az elején kitérni. Az eseti biz ottság egy meglehetősen rendhagyó bizottság volt, hiszen - ha jól tudom - először fordult elő 1990 óta a magyar parlamentben, hogy egy vizsgálóbizottságnak két elnöke legyen társelnöki rendszerben. Egy kormánypárti és egy ellenzéki képviselő vezette ezt a bizottságot. Ez egy rendhagyó bizottság volt. A bizottság összeülésekor sejtettük azt, hogy nagyon nehéz lesz ebben a bizottságban, pláne ilyen rövid idő alatt konszenzusra jutni. Tudtuk azt, hogy a vizsgálandó terület nagyon szerteágazó. Tudtuk azt, hogy rengeteg szakértői tanulmányt, rengeteg esettanulmányt, rengeteg kutatási eredményt kell megvizsgálni ahhoz, hogy megszülethessen ez a vizsgálat. Tudtuk azt, hogy van több olvasata ezeknek a dolgoknak. És ebből következően tudtuk azt, hogy kicsi a valószín űsége annak, hogy ez az eseti bizottság - amely paritásos volt - úgy fog fölállni a néhány hónap végén, hogy egy egységesen, konszenzussal elfogadott szöveget tesz le az asztalra. Senki nem lepődhet meg hát azon, hogy az eseti bizottság jelentése nem tarta lmaz határozati javaslatot. Az eseti bizottság letett egy jelentést, amely valójában két jelentés egyben: az első fele a kormányoldal észrevételeit, megállapításait és javaslatait tartalmazza, a másik fele pedig az ellenzéki oldal megállapításait és javasl atait tartalmazza. Az eseti bizottságban - amely még egyszer mondom, paritásos volt - nem sikerült konszenzusra jutnunk abban, hogy egységes javaslatokat fogalmazzunk meg. Nem volt tehát ilyen országgyűlési határozati javaslata az eseti bizottságnak. Az Or szággyűlés oktatási bizottsága pedig - mint az Országgyűlés bármely bizottsága , azt gondolom, nyugodtan nyújthat be bármilyen tartalmú határozati javaslatot, ami a feladatkörébe tartozik. A dologhoz talán annyit érdemes még hozzátenni, hogy a kezemben va n körülbelül 23 oldalon az oktatási bizottság azon ülésének a jegyzőkönyve, ahol utoljára egyeztettek az oktatási bizottság
