Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló 2001. évi XXXVII. törvény, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PICHLER IMRE (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
754 szétnézünk Európában, akkor mindegyikre találunk számos példát. A skan dináv országok nagy részében ingyenesen biztosítják a tankönyvet, van, ahol fizetni kell, mindenféle megoldás van. Ezt a vitát le lehet folytatni. A vita közöttünk most nem erről szól. A vita arról szól, hogy Medgyessy Péter, Magyarországon teljesen szokat lan módon (Derültség az MSZP soraiban.) , levélben fordult a választópolgárokhoz, ezt a levelet aláírta, és ebben a levélben személyes garanciát vállalt bizonyos dolgok teljesítésére. (TataiTóth András: Kifizette a postabélyeget!) Önök most ne nagyon sértő djenek meg azon (Közbeszólások az MSZP soraiból.) , hogy ezt a személyes garanciát most számon kérjük Magyarország miniszterelnökétől. Igazából nem is ezt kérjük most számon, hogy mindenképpen legyen ingyenes a tankönyv, hanem arra kívánjuk rászorítani önök et, hogy ne beszéljenek mellé, ne ködösítsenek, mondják ki, hogy teljesítve lesz ez ebben a ciklusban, vagy nem lesz teljesítve. Csak azt szeretnénk, hogy a magyar állampolgárok előtt, akik hallgatják a mostani parlamenti vitát, kimondják azt, ami most már nyilvánvaló; itt áttételesen többen kimondták, Szabados Tamás kicsit mentegetve, az SZDSZre hárítva a felelősséget, azt mondta, hogy a kormányprogram már nem tartalmazza. Ez még nem mentesíti önöket attól, hogy Medgyessy Péter írásos ígéretére mondjanak valamit. TataiTóth András gyakorlatilag kimondta, hogy nem kívánják már teljesíteni az ingyenes tankönyveket - csak ez áttételesen van, tisztelt képviselőtársaim. Fogalmazzanak egyenesen, fogalmazzanak nyíltan! Ebből a törvényből, ami előttünk fekszik, eg yértelműen kiderül, hogy önök ebben a parlamenti ciklusban nem kívánják bevezetni az ingyenes tankönyvet. Én csak annyit kérek, hogy itt a törvénytervezet kapcsán ezt mondják el az ország nyilvánossága előtt. A legjobb egyébként az lenne, ha Medgyessy Péte r (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) személyes levélben közölné ezt az állampolgárokkal, hogy azt a vállalását, amit egy személyes levélben tett, nem tudja teljesíteni. Ez lenne a korrekt és tisztességes megoldás. ELNÖK (Harr ach Péter) : Pichler Imre képviselő úré a szó. PICHLER IMRE (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, hogy ez a vita most már tényleg oda fog vezetni, hogy lassan csak az ingyenes tankönyvekről fogunk beszélni itt ma este. Én is szeretnék mondani két go ndolatot ezzel kapcsolatban. Az egyik az, hogy tényleg nagyon sok szülő örült annak, amikor a Szocialista Párt bejelentette az ingyenes tankönyveket, aztán eljött az az idő, amikor a szülő bejött az iskolába, és azt mondta, hogy akkor szeretne hozzájutni a z ingyenes tankönyvhöz, és valamilyen okból kifolyólag nem sikerült neki. Vagy nem felelt meg a feltételeknek, vagy ha megfelelt a feltételeknek, akkor a gazdasági vezető elküldte, hogy egy újabb feltételt még muszáj, hogy hozzon, többek között a családipó tlékigazolása nem stimmelt. Aztán így volt szülő, aki háromszornégyszer is megfordult a megyeszékhelyen, onnan kellett neki hozni az igazolást, és a végén belefáradt és azt mondta, a fene egye meg, nekem már nem is kell az ingyenes tankönyv, mert egyszer űen, amit a két vagy a három gyerekem megérdemelne, azt egyszerűen nem is tudom elfogadtatni a gazdasági vezetővel. Tudom, hogy ez helyi probléma, csak biztos, hogy ezt is egyszerűbbé lehetett volna tenni. Nem beszélve arról, hogy nagyon sokan kimaradtak e bből az ingyentankönyvosztásból, hiszen az előbb már említettem, hogy nagyon sok szülő kerek perec arra hivatkozva jött oda a gazdasági vezetőhöz, hogy ingyenes lesz a tankönyv, és nem rászorultsági alapon jár. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltán következik. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) :
