Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz):
699 BériBalogh Ádám Szakkö zépiskoláról van szó, amely ennek a hadseregnek a tisztutánpótlását adhatná. Ennek a létesítménynek a fenntartási költsége évente mintegy 250 millió forint. Úgy gondolom, ez elenyésző ahhoz a többletpénzhez képest, amivel többe kerülnek a légi utántölthető vadászgépek. Társadalmi igény van az iskolára, és nyugati példák is azt bizonyítják, hogy az ilyen jellegű iskolák tudják biztosítani azt, hogy egy profi önkéntes hadseregnek meglegyen a tisztutánpótlása. Úgyhogy kérnénk azt, hogy ezt a döntést a Honvédel mi Minisztérium mindenképpen vizsgálja fölül. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Körömi Attila képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Érdemes áttekinteni, hogy a jelen országgyűlési határozati javaslatok tárgyalásának pillanatában mi a jogi helyzet, mi felé szeretné a kormány elmozdítani a honvédséggel kapcsolatos politikáját, és ennek vélhetően mi lehet az oka. A jogi h elyzetet az alkotmány, a honvédséggel kapcsolatos törvények és a 61/2000es országgyűlési határozat adja meg keretként. A honvédelemről szóló törvényekről most nem szeretnék szót váltani, hiszen azok nincsenek a Ház napirendjén. A 61/2000es országgyűlési határozat jelen pillanatban még hatályos. És úgy tudom, az alkotmányunk is hatályos, amely úgy fogalmaz - és talán ennyi idézet mindenképpen ideillik a vitához , a 40/A. § (1) bekezdése azt mondja szó szerint, két mondatot fogok felolvasni: “A fegyveres e rők alapvető kötelessége a haza katonai védelme, valamint nemzetközi szerződésből eredő kollektív védelmi feladatok ellátása.” Majd egy mondattal később: “A fegyveres erők feladatairól és a rájuk vonatkozó részletes szabályokról szóló törvény elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.” Ezt mondja az alkotmány. Magyarul, nem azt mondja az alkotmány, hogy a haza katonai védelmét egyfajta szövetségesi rendszeren belül kell értelmezni, hanem az országnak, az ország ka tonaságának, a honvédségnek önmagában alkalmasnak kell lenni erre. A 61/2000es országgyűlési határozatot annak idején csaknem egyéves egyeztetések előzték meg. Annak zászlóvivője az MSZP részéről a mai honvédelmi miniszter volt, és az egyeztetések végén, közel egy év után a Fidesz, az MDF, a Kisgazdapárt, a Szocialista Párt és az SZDSZ is elfogadta, több mint 90 százalékos többséget kapott ez az országgyűlési határozat. Magyarul, létrejött egy nemzeti konszenzus, a 2010ig terjedő időszakot tekintve a Magy ar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól. Ez a nemzeti konszenzus a mai napig is létezik, tehát a kormánypárti képviselők által elmondottakkal szemben a helyzet az, hogy egy nagyon nehezen, egy nagyon viharos időszakban megkötött nemzeti konszenz ust kívánnak önök most fölmondani, mondhatnánk azt is, hogy felrúgni. Ez a nemzeti konszenzus pedig, tisztelt Mécs képviselő úr, tartalmazta azt is, hogy mind az öt párt, amelyik támogatta ezt a határozati javaslatot, és így határozattá vált, mind az öt pá rt azt mondta, abban érdekelt, hogy létrejöjjön egy önkéntes professzionális haderő. Az önkéntesség kevés, a lényeg az, hogyan tudja ellátni a feladatát. Az önkéntes haderő is lehet pénzpocsékoló működésű. A lényeg a professzionizmuson van, tehát hogy mit képes elvégezni egy haderő. Ezt tartalmazza ez az országgyűlési határozati javaslat, megegyeztünk benne, mind az öt párt azt mondta, hogy ennek kiépítésében érdekelt. A különbség abban van a most beterjesztett anyag és a jelenleg hatályos anyag között, hog y önök, mint ahogy Karsai Péter képviselő úr is elmondta, egy rendkívül erőltetett tempójú önkéntes haderőre történő átállást próbálnak végigvinni az országban. A “professzionizmus” szót már próbálják kerülni, egy önkéntes haderőt szeretnének nagyon erőlte tett ütemben rákényszeríteni a honvédségre, amelynek a várható kiadásaira nincsenek pontos számok. A várható működésre, a biztonságos működésre nincsenek modellek. Hiszen például Hollandiában is húsz év telt el attól
