Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 2 (128. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a Magyar Honvédség részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARSAI PÉTER, az MDF képviselőcsoportja részéről:
695 A négypárti egyeztetés első variációját olvasva az volt az érzésem, hogy a hosszú távú fejlesztés sikerre van ítélve, hiszen a legkisebb változtatással, például néhány fős létszámcsökkentéssel, néhány laktanya bezárásával a tízéves fejlesztés, átalakítás teljesül. Az egyeztetések során az anyag sokat javult, de olyan általános, megfoghatatlan megfogalmazások maradtak még mindig benne, mint például: “folytatódjon az állomány munka- és életkörülményeinek további javítása.” A tárca képviselője biztos szóvá fogja tenni, hogy a négypártin ezt a kifogást miért nem észrevételeztem. Egyegy anyagnak meg kell érnie. Biztos vagyok abban, hogy ha nem négy találkozó lett volna - ami véleményem szerint kevés egy ilyen fontos anyag előkészítéséhez , hanem nyolc vagy tíz, mindig találtunk volna jobb és jobb megoldást, mert az egyes észrevételek újabb és újabb gondolatokat inspirálnak. A mi észrevételeink közül egyébként sok bekerült az előterjesztésbe, de nyolc újabb javaslattal igyekszem az anyagot konkrétabbá, esetleg számunkra elfogadhatóvá tenni, de erről egyébként majd a részletes vitában fogok szólni. Az 1995ben elfogadott első fe jlesztési terv végső terminusa csak ez év végén járna le, de már a harmadik variációt vitatjuk. Természetesen a NATOcsatlakozásunkkal változtak a biztonságpolitikai körülmények. A Jugoszlávia széthullását követő balkáni háborúk befejeződésével geostratégi ailag biztonságosabb az ország, sőt, az isztambuli NATOkonferencia után mozaikhelyzetünk is megszűnik. Három NATOországgal leszünk határosak fél éven belül. Ezek a változások, kiegészülve a világ más tájain bekövetkezett változásokkal - amelyek közül csa k a 2001. szeptember 11ét említem , erősen befolyásolják a Magyar Honvédséggel kapcsolatos elképzelések, hosszú távú fejlesztés irányait. Részben ezért volt indokolt az újabb fejlesztési terv is. Megértjük, hogy ma a modern haderő mobil, nagy tűzerejű, j ól felszerelt és kiképzett kis alegységekből áll, amelyekből könnyen összerakható egy adott feladat ellátásra képes nemzetközi egység, amely gyorsan eljuttatható a világ bármely részére. A NATOnak vagy az EUnak felajánlott erőinknek ilyeneknek kellene le nniük. Az alkotmányunk viszont a fegyveres erők alapvető kötelességei közül a haza katonai védelmét első helyen említi, tehát nem elégségesek az expedíciós jellegű katonai szervezetek. A Magyar Honvédségnek kell rendelkeznie elrettentő, visszatartó erővel is, amely a szövetséges erők beérkezéséig is képes tevékenykedni, önállóan cselekedni. Ezért is aggályos, hogy a tizedik év végére a szárazföldi erők mindösszesen csak két könnyű dandárral rendelkeznek. Tisztelt Képviselőtársaim! Számtalanszor elmondtam, h ogy az önkéntes haderőre történő áttéréssel hosszabb távon egyetértünk, de nem értünk egyet az önkéntes haderő erőltetett menetű megteremtésével. Aki ezt a mai vitát, államtitkár úr expozéját vagy a kormánypárti képviselőtársaim hozzászólását hallgatta, ab ban talán az a kép rajzolódik ki, hogy megszületik az új magyar csodafegyver, ez pedig az önkéntes haderőre történő áttérés lesz. Tudniillik a szerződéses állomány szolgálati idejének hossza nem óhaj kérdése. Ha a katona az elfogadható illetmény ellenére n em kielégítő élet- és munkakörülményeket vagy katonásan fogalmazva szolgálati körülményeket talál a seregben, előbbutóbb otthagyja azt. Meggyőződésem, hogy az élet- és szolgálati körülmények fokozatos javításával - amelyek sok éven keresztül hatalmas össz egeket kívánnak - lehet megteremteni a szerződéses időtartamok fokozatos hosszabbodását, az optimális 58 évet. Az 12 éves szerződéses idő nagyon drágává teszi a haderő működését, mert 22,5szeres létszámú katonát kell kiképezni, és a gyors cserélődés mi att sohasem áll rendelkezésre több éven keresztül jól kiképzett, begyakorolt állomány. Az ilyen önkéntes haderő úgy viselkedik, mint a sorozott, csak többször annyiba kerül. Teljesen elhibázottnak tartom, hogy egy párt elhamarkodott választási ígérete alap ján 45 évvel megrövidüljön az áttérési idő, így az áttérésre korábban 2010ig számított összegeket 23 év alatt kellene előteremteni. A tavaly februári adatok szerint több mint 60 milliárd forint hiányzik a gyorsított áttéréshez. Tisztelt kormánypárti Kép viselőtársaim! Önök generálják a korábban említett Gripenutántöltő rendszerrel és az elhamarkodott, önkéntes haderőre történő áttéréssel a tárca költségvetésének hiányait. Önök hozzák a tárcát nehéz helyzetbe.
